雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了2024年巴布亚省长选举重新投票(PSU)结果的争议,该争议由1号候选人Benhur Tomi Mano和Constant Karma要求。
法院在判决听证会上裁定,本胡尔-康斯坦特夫妇提出的论点没有得到充分证实,因此法律上没有理由批准。
“在申请的主题中,完全拒绝请愿人的申请,”宪法法院首席大法官(MK)Suhartoyo在宣读第328 / PHPU号判决书时说。GUB-XXIII/2025周三在雅加达宪法法院全体会议室,被安塔拉没收。
Benhur-Constant的论点之一是关于选民数据的异常,特别是特别选民名单(DPK)。据他们称,2024年11月27日同时投票时,DPK中投票权的用户数量必须与2025年8月6日PSU上的DPK相同。
宪法法官Ridwan Mansyur表示,这个论点是一个不正确的判决,因为民进党中投票权的选民和用户的数量是动态的,这取决于选民在特定时间和地点的参与。
“任何人都不有权强迫选民在选举期间投票或不投票,包括地区选举(地区负责人的选举),”Ridwan在宣读法律考虑时说。
因此,法院不能认为,有投票人数高于永久选民名单(DPT)的100%,这伤害了Benhur-Constant或使巴布亚州长和其他副州长候选人配偶受益。
此外,请愿人还假设州组织者参与巴布亚地区选举PSU,其中一位是能源和人力资源部长Bahlil Lahadalia,据称他为2号候选人Matius Fakhiri和Aryoko Alberto Ferdinand Rumaropen竞选。
关于这一论点,宪法大法官Arsul Sani表示,在审查证据后,法院发现Bahlil部长确实访问了巴布亚省的各个地区的法律事实。
参观,其中包括2025年7月4日访问萨尔米摄政区邦戈区的Berber村;2025年7月24日,雅彭群岛摄政区北亚彭区廷达雷特村;和Biak Numfor Regency的Owi Island,2025年7月24日。
“然而,在申请人提交的证据中,没有关于竞选活动的线索或邀请,以选择PSU巴布亚省选举的潜在参与者之一,”Arsul说。
此外,从Bahlil演讲视频形式的一系列证据中,在社交媒体上使用政党属性,Bahlil参加联合活动和健康道路的视频片段,到向Bawaslu报告的证据,法院没有发现任何选举违规行为。
“此外,巴瓦斯卢在声明中表示,他已经跟进了有关巴赫利尔·拉哈达利亚(Bahlil Lahadalia)违反选举行为的报告。但是,没有发现任何违规行为,“Arsul说。
PSU Pilkada Papua是根据宪法法院第304 / PHPU号决定举行的。GUB-XXIII/2025,于2025年2月宣布。
裁决中,宪法法院取消了第1号副省长候选人Yermias Bisai的资格,原因是住所地址在发出证书时的不诚实性是,他从未被定罪,也没有被剥夺投票权。
宪法法院命令昆士兰公会组织PSU,包括Matius Fakhiri和Aryoko Alberto以及由政党或政党组合提交的新候选人,这些候选人以前在没有Yermias Bisai的情况下携带了一对排名第一的候选人。
PSU随后由KPU于2025年8月6日举行。被取消资格的Yermias Bisai在Benhur Tomi Mano的陪同下被Constant Karma取代。
根据PSU的结果,Benhur-Constant对获得了49.6%的选票,而Matius-Aryoko对获得了50.4%的选票。随着宪法法院驳回Benhur-Constant诉讼,Matius-Aryoko的胜利不再受到质疑。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
