尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)断言,房屋是以自己的名义购买的,而不是萨马林哈塔的努力

雅加达 - 被指控的洗钱(TPPU)案件的审判拖累了艺术家Nikita Mirzani的名字,再次激烈进行。

在听证会上,尼基塔断然否认了他试图掩盖资产或隐藏财富起源的指控。

尼基塔解释说,从一开始,他买的房子就使用了个人名称,而不是以他人或公司的名义。在他看来,这证明了没有意图像预期的那样伪装资产。

在审判中,尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)直接向PPATK专家证人质疑,以私人的名义购买房屋的交易可能被归类为伪装财产的企图。

“如果采取行动以自己名义或以自己拥有的公司名义购买资产,它能否被列入所谓的隐藏或掩盖财富起源的目的的要素?拜托,“尼基塔问专家证人。

专家证人回答说,评估必须首先基于交易中使用的金钱的来源。

“首先必须查看是否进行交易,是否来自犯罪行为的结果?只能说是TPPU,“专家证人解释说。

尼基塔随后解释说,在她的案例中,房屋购买是透明和清晰地以自己的名义进行的。

“最初,礼萨甚至想给一切现金。但邮报不想要,因为邮报知道我有一个分期付款房,我正在买房子,房子只是以我自己的名义没有伪装。从一开始,PT Bumi Wisesa的房子就不是以Nikita Mirzani的名义伪装的,“Nikita说。

这一声明是尼基塔的主要论点之一,即其在资产购买交易中没有隐藏或隐藏的做法。

此外,尼基塔强调了PPATK专家证人的证词,她说这些证词只是来自调查人员的短期记录,而没有阅读整个BAP(考试事件新闻)。

「也就是说,如果从一开始就有戒律想要友谊,想见尼基塔,那又是怎么回事,那就是根据专家的说法,它可以进入TPPU的第3条吗?”尼基塔再次问专家证人。

然而,专家证人说,他们不知道细节,因为他们只从调查员那里收到年表。

“有年表,但要确切地说,我们不是,”专家证人回答。

这使得尼基塔进一步质疑证人证词的可信度。他判断,如果专家证人不阅读BAP细节或听取相关录音,那么所提供的分析可能是误导性的。