Indra Lesmana表示,LMK颁布的布兰克许可证在收集版税方面不再相关

雅加达 - 印度尼西亚的音乐版税制度还有很多公关要完成。其中之一与空白许可制度有关,该系统被包括Indra Lesmana在内的许多音乐家认为不再相关。

这位高级音乐家、作曲家和键盘手认为,这个系统不应该再像今天这样的数字时代那样被使用。他在DPR RI的一次会议上传达了这一点,并在Instagram帖子中进一步描述了这一点。

简称的许可布兰克被称为“包装”系统,用户可以通过付款一定金额来使用LMK包含的整个目录。该系统被称为更简洁,并且更容易向有资格的企业主收取版税。

但是,该系统的实施也有其弱点,因为对称计算是根据样本或估计进行的。操作和其他成本削减后进入的数字将根据部分与LMK成员划分。

因此, blanket license 的应用 无法向歌曲作者提供有关其作品使用的详细信息。这是Indra Lesmana试图反对的。

「音乐版税的许可证屏幕于1917年发现,当时互联网尚不存在,当时准确地获取数据仍然不可能,歌曲发行量仍然很少,等等。现在在2025年,所有内容都通过快速互联网连接,歌曲可以在几秒钟内通过手机应用程序检测到,同时世界上每天发行超过120,000首歌曲。屏幕许可证变得越来越无关紧要。

数字化将在该国收集音乐版税方面发挥关键作用。根据Indra的说法,通过与多个平台的整合,这将减少由于准确数据而引起的怀疑。

「使用Shazam、BMAT、DJ显示器、日志流等工具,我们可以知道哪些歌曲实际上在某个地方演奏/播放。不再有理由使用“估值”或“抽样系统”,“他解释说。

此外,公布的目录数量也是应该放弃空白许可证的下一个原因。

“1917年,目录仍然很少。到2025年,每天发行超过120,000首新歌。布兰克特许可证不太可能实际上反映多样性,“Indra Lesmana补充道。

与分发有关的崩溃,损害了歌曲作者,也表明了一直在运行的系统的弱点。这位爵士音乐高级人物认为,技术将有助于适当的分发。

「由于空白许可支付是基于采样方法,因此即使他们的歌曲实际上被表演或播放,即使他们的歌曲实际上被表演或播放,创作者也不会获得公平而准确的版税,反之亦然,他们也会得到他们不应该得到的付款,“曾经是喀拉喀托乐队人员的音乐家说。

最后,Indra评估说,直接许可制度也在各国继续发展,并将成为印度尼西亚的替代解决方案。他还讨论了其他几种选择,如微型许可或区块链/智能合约,以优先考虑特许权使用费透明度,这是当今的主要目标。