雅加达 - 印度尼西亚的音乐版税制度还有很多公关要完成。其中之一与空白许可制度有关,该系统被包括Indra Lesmana在内的许多音乐家认为不再相关。
这位高级音乐家、作曲家和键盘手认为,这个系统不应该再像今天这样的数字时代那样被使用。他在DPR RI的一次会议上传达了这一点,并在Instagram帖子中进一步描述了这一点。
简称的许可布兰克被称为“包装”系统,用户可以通过付款一定金额来使用LMK包含的整个目录。该系统被称为更简洁,并且更容易向有资格的企业主收取版税。
但是,该系统的实施也有其弱点,因为对称计算是根据样本或估计进行的。操作和其他成本削减后进入的数字将根据部分与LMK成员划分。
因此, blanket license 的应用 无法向歌曲作者提供有关其作品使用的详细信息。这是Indra Lesmana试图反对的。
「音乐版税的许可证屏幕于1917年发现,当时互联网尚不存在,当时准确地获取数据仍然不可能,歌曲发行量仍然很少,等等。现在在2025年,所有内容都通过快速互联网连接,歌曲可以在几秒钟内通过手机应用程序检测到,同时世界上每天发行超过120,000首歌曲。屏幕许可证变得越来越无关紧要。
数字化将在该国收集音乐版税方面发挥关键作用。根据Indra的说法,通过与多个平台的整合,这将减少由于准确数据而引起的怀疑。
「使用Shazam、BMAT、DJ显示器、日志流等工具,我们可以知道哪些歌曲实际上在某个地方演奏/播放。不再有理由使用“估值”或“抽样系统”,“他解释说。
此外,公布的目录数量也是应该放弃空白许可证的下一个原因。
“1917年,目录仍然很少。到2025年,每天发行超过120,000首新歌。布兰克特许可证不太可能实际上反映多样性,“Indra Lesmana补充道。
与分发有关的崩溃,损害了歌曲作者,也表明了一直在运行的系统的弱点。这位爵士音乐高级人物认为,技术将有助于适当的分发。
「由于空白许可支付是基于采样方法,因此即使他们的歌曲实际上被表演或播放,即使他们的歌曲实际上被表演或播放,创作者也不会获得公平而准确的版税,反之亦然,他们也会得到他们不应该得到的付款,“曾经是喀拉喀托乐队人员的音乐家说。
最后,Indra评估说,直接许可制度也在各国继续发展,并将成为印度尼西亚的替代解决方案。他还讨论了其他几种选择,如微型许可或区块链/智能合约,以优先考虑特许权使用费透明度,这是当今的主要目标。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
