不笑， 乔科维在政策制定中的术语游戏必须抵制

雅加达-总统乔科·维多多（乔科维）关于返乡和返乡的区别的评论凸显出来。不是几个网友开的玩笑。沃加内特认为，不仅需要打开印尼语大词典（KBBI）来理解这个词的含义，而且还必须深入政治，以理解声明背后的含义。因为，在政治中，这个词的使用也是权力的工具。

在接受NajwaShihab的采访时，Jokowi面临着一个关于"窃取开始"回家的公民人数的问题。乔科维回答了这个问题：如果不是回家，就叫回家。

乔科维进一步解释道。他说，回家是开斋节前回家的活动。同时，回家也与盛宴不同时。"事实上，在贾博德塔贝克工作，这里没有工作，是的，他们回家。因为他妻子的孩子在村子里，"乔科维说。

总统并非完全错了。事实上，他非常理解上下文上的两种差异。在术语上，回家和回家确实有区别，特别是在上下文上。我们在网上检查了kbbi，发现有区别。根据KBBI在线：

穆迪克：

-意思是：（航行，去）到乌迪克（上游，内陆）。

背景： 从帕伦邦 （回家） 到萨卡尤。

-意思是：回家

背景： 开斋节前的一周是许多人 （回家） 。

回家：

-意思是：回家：穆迪克

背景：他（回家）不再在城市工作。

宫殿陷阱

"笑之前笑是被禁止的，" 机智的三重奏沃科普 Dki （多诺， 赌场， 英德罗） 说。事情就是这样发生的。人群笑了。总统已经在社交媒体上呆了几个月了。鉴于这是一个民主国家，人们可能会嘲笑总统的回答。

然而，重要的是要记住，在政治中，使用这个词是一种权力工具。这种术语游戏长期以来一直是统治者的伎俩，尤其是在修改政策方面。乔科维昨晚明确表示，他的政府也练习了这场比赛。

他提到，他的政府采取了两项政策来控制这次大流行期间的人员流动。首先，鼓励你不要回家。第二，禁止回家。如果它背离了KBBI的发现，那么皇宫所实践的术语游戏就更有意义了。这场比赛有一些危险值得期待。

印度尼西亚科学研究所（LIPI）政治学研究员艾萨·普特里·布迪亚蒂解释说，第一个危险是混乱。如果出现大流行，政府应该避免制定充满术语游戏的政策。因为，社会需要明确和可衡量的指导，以尽量减少传播的危险。

"在这种情况下，回家或回家都会带来传播风险。因此，它应该是，无论是回家还是回家，虽然根据乔科维总统的不同含义，但因为它有这种风险（传输），它应该被禁止，"普普特-他熟悉的问候-告诉VOI，星期三，4月23日。

另外，沃克斯波尔研究中心研究与咨询部的政治分析家潘吉·西亚维·哈尼亚戈批评了政府实行的术语游戏。在他看来，这个游戏的人们需要注意一些事情，那就是政府如何把不处理大流行病的叙述转移到其他远离控制人民运动问题的实质问题上。

"这个术语游戏是一个陷阱，让人们不再专注于讨论亚坦，但最终坚持术语回家和回家的游戏。人们自己也忘了批评政府的政策和法规，这些政策和法规是不一致的，是计划不统一的，"潘吉说。

和普普特一样，潘吉也强调了乔科维的声明可能带来的混乱危险。再来一次人们不应该沉浸在乔科维的回答中， 潘吉认为这是达吉兰形式的高层陷阱。

"这将是有趣的。后来（社区）禁止官员在外地，他们有一个理由，'我们不回家，先生，我们只是回家。这是混乱的，如果你回家，你不能回家，"潘吉说。

"卢胡特独自与乔科维可以解释不同的信息， 人们怎么不头晕的术语回家和回家？

潘吉

政治工具

如果笑过，那就该反击了。社会需要磨练其批评。有了这些资本，公众就可以对政府采取的政策表示担忧，并制定更精确的目标。也许现在没有必要上街了。构建一个理智的社交媒体生态系统感觉足够好。

普普特说："当然，政府也应该对这一公众观点作出反应，通过评估和改进被认为有争议的政策并引起公众混乱来回应这一观点。

普普特认为，"战斗"意识很高，因此成长很重要。这种术语游戏其实很伤人。普普特强调了通过这个术语游戏制定的一些规则和政策。

2008年《信息与电子交易法》（ITE）第11号无疑是最明显的例子，即前政权政府如何采用游戏术语来形成和使本法变得橡胶化。《就业著作权法》的各项条款也可发现该法形成的另一种橡胶性质。

普普特解释说，从政治上讲，决策或监管中的术语博弈通常是故意的，以"在抑制争议或公众批评、加快决策等可能性的同时，满足各种利益"。普普特说。

除了这个术语游戏的所有危险之外，普普特昨晚认为乔科维的回答真实地反映了他的能力和他领导的政权。计算他的政府对国家的可信度。

"迄今为止，政府在许多其他方面的政策往往是多解释和各部或政府机构之间的协调薄弱。因此，COVID-19的案例非常清楚，"普普特说。