律师Fariz RM 引用JPU 修辞要求,要求法官根据事实做出决定

雅加达 - 音乐家法里兹RM的法律团队已在雅加达南部地区法院对检察官(JPU)的复制品或最终回应作出。

查尔斯·S·西霍唐(Charles S. Sihotang)作为律师在辩护中强烈批评了JPU的方法,这种方法被认为只是正式的司法方法,并且往往偏见不已。

查尔斯强调,在审理此案时,存在根本性的意见分歧。据他说,JPU只是试图通过有形象和先例来诱捕被告,即无论谁被提交审判,都必须有罪。

“在有意见分歧的情况下,JPU只看待正规司法,试图诱捕被告,(有资本)形象或先例,即审判中提交的所有内容都必须有罪,”Charles S. Sihotang在雅加达南部地方法院说,8月21日星期四。

此外,他指出,JPU在他的复制品中没有提出新的实质性论点。因此,法律顾问决定不作为一个整体回应他们认为的修辞论据,不支持证据。

“我们可以得出结论,检察官没有提出新的论点。我们来自法律顾问团队不会作为一个整体回应,我们认为这只是一个不支持的修辞论据,“查尔斯说。

基于此,法律团队得出结论,JPU的所有指控和要求都未经证实。他们还明确表示反对,完全拒绝。

“最后,我们希望法官小组与我们一致认为,JPU的所有指控和要求都没有得到证实。我们表示反对并拒绝所有指控,即JPU的指控,“查尔斯说。

最后,他们向法官小组寄予厚望,能够根据审判中揭示的事实和他们提出的辩护,公平裁决案件。

“我们要求法官小组能够通过考虑事实和我们提出的辩护来裁决此案,”他说。

另一方面,Fariz RM的律师Deolipa Yumara希望他的客户有机会恢复康复。

CHARAPAN我们作为律师,他必须接受康复治疗,因为他不是麻醉品经销商,但他是一个成瘾于麻醉品的人。必须的用户或必须治愈的用户,不是被定罪,“Deolipa Yumara说。

此前,检察官(JPU)指控被告Fariz RM入狱6年。法里兹被判犯有滥用和拥有毒品的指控。

检察官在他的指控中还要求法里兹支付8亿盾的罚款,为期3个月的监禁。此外,检察官通过他的回复还表示,他拒绝了法里兹RM的辩护。

检察官认为,法里兹违反了《刑法典》第112条第1款,这是检察官先前指控的第二项指控。

法里兹被指控违反印度尼西亚共和国2009年关于麻醉品的第35号法律第114条第(1)款或第112条第(1)款和第111条第(1)款Jo第55条第(1)款第1款。