雅加达 - 音乐家法里兹RM的法律团队已在雅加达南部地区法院对检察官(JPU)的复制品或最终回应作出。
查尔斯·S·西霍唐(Charles S. Sihotang)作为律师在辩护中强烈批评了JPU的方法,这种方法被认为只是正式的司法方法,并且往往偏见不已。
查尔斯强调,在审理此案时,存在根本性的意见分歧。据他说,JPU只是试图通过有形象和先例来诱捕被告,即无论谁被提交审判,都必须有罪。
“在有意见分歧的情况下,JPU只看待正规司法,试图诱捕被告,(有资本)形象或先例,即审判中提交的所有内容都必须有罪,”Charles S. Sihotang在雅加达南部地方法院说,8月21日星期四。
此外,他指出,JPU在他的复制品中没有提出新的实质性论点。因此,法律顾问决定不作为一个整体回应他们认为的修辞论据,不支持证据。
“我们可以得出结论,检察官没有提出新的论点。我们来自法律顾问团队不会作为一个整体回应,我们认为这只是一个不支持的修辞论据,“查尔斯说。
基于此,法律团队得出结论,JPU的所有指控和要求都未经证实。他们还明确表示反对,完全拒绝。
“最后,我们希望法官小组与我们一致认为,JPU的所有指控和要求都没有得到证实。我们表示反对并拒绝所有指控,即JPU的指控,“查尔斯说。
最后,他们向法官小组寄予厚望,能够根据审判中揭示的事实和他们提出的辩护,公平裁决案件。
“我们要求法官小组能够通过考虑事实和我们提出的辩护来裁决此案,”他说。
另一方面,Fariz RM的律师Deolipa Yumara希望他的客户有机会恢复康复。
CHARAPAN我们作为律师,他必须接受康复治疗,因为他不是麻醉品经销商,但他是一个成瘾于麻醉品的人。必须的用户或必须治愈的用户,不是被定罪,“Deolipa Yumara说。
此前,检察官(JPU)指控被告Fariz RM入狱6年。法里兹被判犯有滥用和拥有毒品的指控。
检察官在他的指控中还要求法里兹支付8亿盾的罚款,为期3个月的监禁。此外,检察官通过他的回复还表示,他拒绝了法里兹RM的辩护。
检察官认为,法里兹违反了《刑法典》第112条第1款,这是检察官先前指控的第二项指控。
法里兹被指控违反印度尼西亚共和国2009年关于麻醉品的第35号法律第114条第(1)款或第112条第(1)款和第111条第(1)款Jo第55条第(1)款第1款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
