检察官拒绝被告Tabrak Lari在PN Jakut的例外

雅加达 - 北雅加达地区法院的检察官(JPU)于2025年8月14日星期四驳回了被告在首字母缩写为IVA(65)的逃跑碰撞案中的法律顾问提出的例外。

“例外完全被拒绝,检查仍在继续,”JPU Rakhmat在PN North Jakarta说。

IVA通过其律师提交的第一项例外是拒绝JPU提交的起诉书,因为它被认为不符合《刑事诉讼法》第143条的正式要求。

IVA提交的第二例例外是否认JPU的指控,即他犯有导致死亡的逃跑碰撞。

IVA被告认为事故事件是意外的。

Rakhmat明确表示,这两个例外不能改变对IVA的指控。

“与例外有关,没有新事物可以刺激我们之前宣读的指控,”拉赫马特说。

被告拒绝被告的例外令使受害者家属感到稍微放松。

“显然,我们听说JPU拒绝了,我们只听法官小组的判决,”受害者的儿子Haposan说。

哈波桑还强烈否认IVA的供词,即意外地将父亲打死。

“在我看来,如果他说这件事上没有犯罪行为,那是非常有争议的,我们有闭路电视的证据等等,显然有一切,”他说。

供您参考,被告Ivon Setia Anggara于2025年5月9日星期五上午在雅加达北部Penjaringan区Kapuk Muara村的Taman Grisenda住宅区对受害者S的逃跑碰撞案件中被举报。

事件始于S在早晨进行日常步行运动。肇事者随后从受害者的后面击中了受害者S。该事件被闭路电视摄像机记录下来。

然后,在犯罪现场(犯罪现场)看到事件的一名目击者立即联系了保安。保安人员还搜查了汽车的下落,结果发现它已停在其中一个店屋区域。

当时,保安要求IVA 提供信息。然而,他声称撞上了杆子,而不是S。最后,当地RW的负责人来了,要求IV回到犯罪现场。

最后,S被送往医院,并立即在ICU病房接受治疗。经过三天的治疗,S的生命没有得到帮助。