雅加达 - 北雅加达地区法院的检察官(JPU)于2025年8月14日星期四驳回了被告在首字母缩写为IVA(65)的逃跑碰撞案中的法律顾问提出的例外。
“例外完全被拒绝,检查仍在继续,”JPU Rakhmat在PN North Jakarta说。
IVA通过其律师提交的第一项例外是拒绝JPU提交的起诉书,因为它被认为不符合《刑事诉讼法》第143条的正式要求。
IVA提交的第二例例外是否认JPU的指控,即他犯有导致死亡的逃跑碰撞。
IVA被告认为事故事件是意外的。
Rakhmat明确表示,这两个例外不能改变对IVA的指控。
“与例外有关,没有新事物可以刺激我们之前宣读的指控,”拉赫马特说。
被告拒绝被告的例外令使受害者家属感到稍微放松。
“显然,我们听说JPU拒绝了,我们只听法官小组的判决,”受害者的儿子Haposan说。
哈波桑还强烈否认IVA的供词,即意外地将父亲打死。
“在我看来,如果他说这件事上没有犯罪行为,那是非常有争议的,我们有闭路电视的证据等等,显然有一切,”他说。
供您参考,被告Ivon Setia Anggara于2025年5月9日星期五上午在雅加达北部Penjaringan区Kapuk Muara村的Taman Grisenda住宅区对受害者S的逃跑碰撞案件中被举报。
事件始于S在早晨进行日常步行运动。肇事者随后从受害者的后面击中了受害者S。该事件被闭路电视摄像机记录下来。
然后,在犯罪现场(犯罪现场)看到事件的一名目击者立即联系了保安。保安人员还搜查了汽车的下落,结果发现它已停在其中一个店屋区域。
当时,保安要求IVA 提供信息。然而,他声称撞上了杆子,而不是S。最后,当地RW的负责人来了,要求IV回到犯罪现场。
最后,S被送往医院,并立即在ICU病房接受治疗。经过三天的治疗,S的生命没有得到帮助。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
