解雇汤姆·伦邦,普拉博沃总统对执法的纠正信号

雅加达 - 普拉博沃·苏比安托总统对汤姆·伦邦的堕落,引起了公众的利弊。这是普拉博沃总统的信号,即总检察长办公室打击所有糖族黑手党,还是由于政治压力。

拒绝汤姆·伦邦(Tom Lembong)的判决,公众感到困惑,这是对精英的赦免吗?

印度尼西亚审计观察(IAW)创始人秘书依斯干达·西托鲁斯(Iskandar Sitorus)认为,如果废除刑事诉讼不是赦免,而是总统的纠正信号,即针对汤姆的法律程序从一开始就存在缺陷。

汤姆·伦邦(Tom Lembong)根据金融和发展监督局(BPKP)的审计被判刑,后者在法律上不是宪法审计机构。

依斯干达认为,在印度尼西亚的金融体系中,宪法上唯一合法的国家审计员是1945年宪法第23E条和2006年第15号法律确认的BPK(金融审计局)。

依斯干达在8月4日星期一的一份声明中说:“因此,这种废除可以解读为对不公平的法律程序的纠正,以及对法律制度的严厉谴责,该系统只惩罚一个人在集体犯罪中。

依斯干达强调,在过去20年中,中国共产党记录了91例从2004年到2024年进口糖的违规行为,国家损失潜力达到31.6万亿印尼盾。

然而,在这么多案件中,只有一个人被刑事定罪,即汤姆·伦邦,也是基于BPKP审计的。

“依法,BPKP审计仅适用于总统的内部消费,不能用作刑事证据,”依斯干达说。

IAW拥有的数据,包括总检察长办公室和KPK,二十年来,只处理了91起案件中的7起。其余的则停滞不前。

虽然各种LHP BPK提到了相同的模式,即标记,配额走私以及定价和糖进口量方面的权力违规。

依斯干达强调,这种废除并不意味着结束法律程序。相反,对汤姆·伦邦(Tom Lembong)的废除,是普拉博沃总统向总检察长办公室和KPK发出的强烈警告和明确信号,即继续调查和起诉涉及糖进口配额政策和游戏的其他贸易部长。

「總統就像微妙地说话一样,如果只有汤姆你律法,那么我就解除了他的刑罚。但我要求你们继续对他人进行诉讼,“他说。

依斯干达认为,汤姆·伦邦(Tom Lembong)只是更大的政策制定循环的一部分。

糖进口政策如果没有跨部委批准和大企业家的干预,就不可能实施。

IAW建议总检察长办公室应立即重新开放84起停止的糖进口案件,使用CPC LHP作为法律依据。

依斯干达还要求,Tom Lembong审判中出现的所有姓名和机构都应作为证人或潜在嫌疑人进行审查。

不仅如此,IAW还要求KPK在国家糖进口体系中调查配额黑手党网络和价格阴谋。

依斯干达说:“IAW要求最高法院和司法委员会重新评估汤姆案的司法程序,并制定新的指导方针,以便BPKP审计不再用于刑事案件。