Kompolnas 关于佐科威文凭特别案例学位的结果:按照程序,可信实质

雅加达 - 国家警察委员会(Kompolnas)专员Choirul Anam评估说,与印度尼西亚共和国第7任总统佐科·维多多(Jokowi)涉嫌假文凭案件有关的特殊案件标题的过程是按照程序进行的。

众所周知,Wassidik Polri局发布了公共交通处理发展通知(SP3D)编号:14657 / VII / RES.7.5 / 2025 / BARESKRIM。内容指出,调查员的解雇是由一般犯罪局(Dittipidum)根据适用的法规进行的。

“我认为我们一直在遵循的,直到最后,是的,程序确实符合程序,继续实质内容是可信的,”阿南在7月31日星期四告诉记者。

Kompolnas 是参与特殊案件标题过程的当事方之一。此外,还有Itwasum Polri,Propam Polri和Divkum Polri。

关于特殊案件标题的结果,佐科威的律师Rivan Kusumanegara表示,他客户被指控的假文凭的混乱已经完成。因此,没有必要继续受到质疑。

“因此,这项文凭的真实性考试已经完成,特别是随着各委员会和国家机构的加强,这些委员会和国家机构遵循特殊案件的标题程序,”Rivan说。

据他介绍,刑事调查局Dittipidum进行的调查结果表明,佐科威的文凭是原始的。然后,它被刑事调查局的Wassidik局特别案件标题的结果加强。

此外,在乌里玛和活动家辩护人小组(TPUA)要求的特别案件的过程中,从DPR第三委员会,Kompolnas,Komnas HAM,监察员,Itwasum Polri,Propam Polri和Divkum Polri等各方紧随其后。

“关键是,刑事调查局停止调查在程序、实质和案件物质上都是合适的,”他说。

与此同时,乌里玛和活动家防御小组(TPUA)表示,Wassidik局的决定不符合《刑事诉讼法》和《警察局长条例》(Perkap)的规定。

“2025年5月22日停止调查是基于'它符合适用的法律规定'的,这是不正确的,因为它不符合KUHAP或Perkapolri的规定,”TPUA副主席Rizal Fadillah说。

根据他的说法,有几件事被认为导致特殊案件的标题过程不符合规定。黎刹说,其中一人没有耗尽原始文凭的法医测试。

黎刹说:“申诉人和被举报人不被邀请、不完成调查、不小心披露数据、不出示佐科·维多多文件或文凭、不解开法医论文和佐科威文凭的学位参与者的不完整性证明,调查的终止符合适用的法规。