雅加达 - 国家警察委员会(Kompolnas)专员Choirul Anam评估说,与印度尼西亚共和国第7任总统佐科·维多多(Jokowi)涉嫌假文凭案件有关的特殊案件标题的过程是按照程序进行的。
众所周知,Wassidik Polri局发布了公共交通处理发展通知(SP3D)编号:14657 / VII / RES.7.5 / 2025 / BARESKRIM。内容指出,调查员的解雇是由一般犯罪局(Dittipidum)根据适用的法规进行的。
“我认为我们一直在遵循的,直到最后,是的,程序确实符合程序,继续实质内容是可信的,”阿南在7月31日星期四告诉记者。
Kompolnas 是参与特殊案件标题过程的当事方之一。此外,还有Itwasum Polri,Propam Polri和Divkum Polri。
关于特殊案件标题的结果,佐科威的律师Rivan Kusumanegara表示,他客户被指控的假文凭的混乱已经完成。因此,没有必要继续受到质疑。
“因此,这项文凭的真实性考试已经完成,特别是随着各委员会和国家机构的加强,这些委员会和国家机构遵循特殊案件的标题程序,”Rivan说。
据他介绍,刑事调查局Dittipidum进行的调查结果表明,佐科威的文凭是原始的。然后,它被刑事调查局的Wassidik局特别案件标题的结果加强。
此外,在乌里玛和活动家辩护人小组(TPUA)要求的特别案件的过程中,从DPR第三委员会,Kompolnas,Komnas HAM,监察员,Itwasum Polri,Propam Polri和Divkum Polri等各方紧随其后。
“关键是,刑事调查局停止调查在程序、实质和案件物质上都是合适的,”他说。
与此同时,乌里玛和活动家防御小组(TPUA)表示,Wassidik局的决定不符合《刑事诉讼法》和《警察局长条例》(Perkap)的规定。
“2025年5月22日停止调查是基于'它符合适用的法律规定'的,这是不正确的,因为它不符合KUHAP或Perkapolri的规定,”TPUA副主席Rizal Fadillah说。
根据他的说法,有几件事被认为导致特殊案件的标题过程不符合规定。黎刹说,其中一人没有耗尽原始文凭的法医测试。
黎刹说:“申诉人和被举报人不被邀请、不完成调查、不小心披露数据、不出示佐科·维多多文件或文凭、不解开法医论文和佐科威文凭的学位参与者的不完整性证明,调查的终止符合适用的法规。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
