综合法真的是 COVID-19 之后经济问题的答案吗？

雅加达——在COVID-19大流行和公众普遍拒绝《综合法Cipta Kerja法案》之际，众议院继续加紧讨论被认为是解决当前经济问题的立法草案。

即便如此，如果《综合法》认为Cipta Kerja是解决经济问题的办法，公众还是不同意。事实上，许多人呼吁停止讨论。

其中之一是印度尼西亚经济改革中心执行主任穆罕默德·费萨尔。他称这项综合法为Cipta Kerja，并不是大多数政治精英所声称的COVID-19传播后遗留下来的经济问题的答案。

"我的答案是否定的（将修复经济）。在目前情况下，为了增加投资，政府必须真正专注于应对疫情，"费萨尔在3月20日星期一的简短讲话中告诉记者。

他说，综合法不是吸引投资者的答案。此外，这项立法草案仍有许多弱点，因此，这项规则的发起者必须作出必要的改进。

费萨尔的弱点除其他外，是许多违反现行《区域自治法》的规则。此外，公众参与起草立法也是值得怀疑的。

"许多要素应该参与，但不应参与制作。包括政府内部的要素，"他说。

除了费萨尔之外，食品-水-基本生态系统国家执行官瓦尤·佩尔达纳也证实，实际上有两件事使《综合法Cipta Kerja法案》的讨论过程存在缺陷。

首先，该法案违反了许多法定原则，无视人权的实现，并威胁到环境。其实华宇毫不犹豫地说，这个法案是企业企业家的红地毯。

"这项法案更恰当地称为企业的红地毯， 不符合使用版权作品的标题，"

瓦利国家行政基本食物-水-生态系统运动经理，瓦尤·佩尔达纳

其次，这项法案从一开始就在程序上存在缺陷。此外，这项法案也是在没有其他当事方参与的情况下私下讨论的。此外，对于他来说，这一规则是针对企业家制定的，任命工商会（卡丁）主席罗桑·罗斯拉尼为综合法律工作队主席。

Wahyu记录的另一个程序缺陷是设立一个工作委员会（潘贾）综合法Cipta Kerja法案，该法案偏离了众议院《行为守则》和2011年《关于制定立法的法律》第12号规定的立法的制定程序。

他说："直接组成工作委员会（Panja）的巴勒格·德普雷的决定显然违反了立法的正式程序。

此外，这一决定是众议院第一次讨论《综合法》《Cipta Kerja法案》的工作会议作出的。事实上，第一批调查者应执行一项协议，安排编制和提交清单问题清单（DIM）比尔·西普塔·克尔贾。

"然而，在Raker，工作会议的负责人立即形成了一个潘贾，"他说。

因此，回想这一进程，华宇说，对《综合法》的讨论不应完成或取消。"不要拖延，只是继续讨论是不适当的。

虽然许多政党认为《全面法》《Cipta Kerja法案》存在问题，不透明，而且不能解决COVID-19蔓延后的经济问题，但众议院仍在运作。

综合法法案潘贾形成后，众议院将继续将讨论该法案的议程与公开听证会议（RDPU）的议程一起证明这一点。

潘贾比尔综合法副主席西普塔·克尔贾说，大约六名或六名以上的发言者将在4月22日星期三听取发言。

"一切都是专家。有些来自政府，有些是利弊，是中立的，"威利告诉记者。

本次会议的议程是讨论第1章和第2章关于一般规定、意图和目标的讨论，并听取专家和叙述者的意见。

然后，继续讨论第3章至第11章，其中包括法案中的每一个分组。讨论结束后，各派将编制问题清单（DIM）。

此前有报道称，即使没有繁荣正义党（PKS）派系，巴莱格民主共和国RI也制定了由来自8个派系的37人组成的综合法法案。MCC承认，它选择不派人参加委员会，因为它觉得没有紧迫感，在COVID-19大流行期间讨论该法案。