雅加达——在COVID-19大流行和公众普遍拒绝《综合法Cipta Kerja法案》之际，众议院继续加紧讨论被认为是解决当前经济问题的立法草案。
即便如此，如果《综合法》认为Cipta Kerja是解决经济问题的办法，公众还是不同意。事实上，许多人呼吁停止讨论。
其中之一是印度尼西亚经济改革中心执行主任穆罕默德·费萨尔。他称这项综合法为Cipta Kerja，并不是大多数政治精英所声称的COVID-19传播后遗留下来的经济问题的答案。
"我的答案是否定的（将修复经济）。在目前情况下，为了增加投资，政府必须真正专注于应对疫情，"费萨尔在3月20日星期一的简短讲话中告诉记者。
他说，综合法不是吸引投资者的答案。此外，这项立法草案仍有许多弱点，因此，这项规则的发起者必须作出必要的改进。
费萨尔的弱点除其他外，是许多违反现行《区域自治法》的规则。此外，公众参与起草立法也是值得怀疑的。
"许多要素应该参与，但不应参与制作。包括政府内部的要素，"他说。
除了费萨尔之外，食品-水-基本生态系统国家执行官瓦尤·佩尔达纳也证实，实际上有两件事使《综合法Cipta Kerja法案》的讨论过程存在缺陷。
首先，该法案违反了许多法定原则，无视人权的实现，并威胁到环境。其实华宇毫不犹豫地说，这个法案是企业企业家的红地毯。
"这项法案更恰当地称为企业的红地毯， 不符合使用版权作品的标题，"
瓦利国家行政基本食物-水-生态系统运动经理，瓦尤·佩尔达纳
其次，这项法案从一开始就在程序上存在缺陷。此外，这项法案也是在没有其他当事方参与的情况下私下讨论的。此外，对于他来说，这一规则是针对企业家制定的，任命工商会（卡丁）主席罗桑·罗斯拉尼为综合法律工作队主席。
Wahyu记录的另一个程序缺陷是设立一个工作委员会（潘贾）综合法Cipta Kerja法案，该法案偏离了众议院《行为守则》和2011年《关于制定立法的法律》第12号规定的立法的制定程序。
他说："直接组成工作委员会（Panja）的巴勒格·德普雷的决定显然违反了立法的正式程序。
此外，这一决定是众议院第一次讨论《综合法》《Cipta Kerja法案》的工作会议作出的。事实上，第一批调查者应执行一项协议，安排编制和提交清单问题清单（DIM）比尔·西普塔·克尔贾。
"然而，在Raker，工作会议的负责人立即形成了一个潘贾，"他说。
因此，回想这一进程，华宇说，对《综合法》的讨论不应完成或取消。"不要拖延，只是继续讨论是不适当的。
虽然许多政党认为《全面法》《Cipta Kerja法案》存在问题，不透明，而且不能解决COVID-19蔓延后的经济问题，但众议院仍在运作。
综合法法案潘贾形成后，众议院将继续将讨论该法案的议程与公开听证会议（RDPU）的议程一起证明这一点。
潘贾比尔综合法副主席西普塔·克尔贾说，大约六名或六名以上的发言者将在4月22日星期三听取发言。
劳工演示拒绝版权工作法案。（梅里·汉达亚尼/沃伊）
"一切都是专家。有些来自政府，有些是利弊，是中立的，"威利告诉记者。
本次会议的议程是讨论第1章和第2章关于一般规定、意图和目标的讨论，并听取专家和叙述者的意见。
然后，继续讨论第3章至第11章，其中包括法案中的每一个分组。讨论结束后，各派将编制问题清单（DIM）。
此前有报道称，即使没有繁荣正义党（PKS）派系，巴莱格民主共和国RI也制定了由来自8个派系的37人组成的综合法法案。MCC承认，它选择不派人参加委员会，因为它觉得没有紧迫感，在COVID-19大流行期间讨论该法案。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
