追踪塔利班问题削弱KPK的开始
雅加达 - 塔利班在根除腐败委员会（KPK）机构中的问题再次加强。一系列调查腐败案件的努力，特别是禁止COVID-19这样的河口。
此外，随着政府继续轰炸反拉苏亚机构的表现，这个问题正在爆炸。最初必须独立的KPK离寡头精英的支配还有一步之遥。
然而，塔利班问题并不新鲜。两年前，塔利班集团的问题也引起了轰动。以下是 VOI 团队收集的发现。
根据其历史，KPK是一个国家机构，其成立的目的是提高根除腐败的努力的有用性和成果。KPK成立于2002年，经过漫长的历史，一直威胁到今天被"关闭"。
在很短的时间内，kpk的弱化就来自于一种合法的产品。因此，KPK抓捕腐败分子的表现越高，该机构的削弱力度就越大。
其中之一是重新激发塔利班的激进问题，这被认为是KPK的一根荆棘。这个问题后来被kpk高级调查员，小说巴斯韦丹驳回。
这部小说再次批评了所谓的塔利班问题，该问题只是作为轰炸KPK的一种努力而发动的。就连小说也毫不犹豫地在推特上说， 塔利班的激进问题只不过是一首老歌。
该推文在评论@paikodirajo帐户时透露了新颖， 提到 2019 年前成功实施《KPK 法》的修订势头时， 正在执行一项任务。
"激进的塔利班问题， 老歌，" 诺维尔通过他的个人帐户@nazaqitsha推特。
小说补充说，这个问题往往突然出现时，kpk工作和一些感到不安。因此，小说确保各种形式的塔利班问题与各种叙述充满了诽谤的内容。
"如果问题被呼出，通常有那些在KPK中受到干扰的人的兴趣，到目前为止，情况是这样的。如果KPK在打击腐败方面工作得当，那么他们，腐败者的支持者，就会利用这个问题进行攻击，"小说说。"
"可悲的是，最近使用激进的塔利班问题被认为是相当有效的，因为相当多的人被消耗的问题，"他补充说。
与小说类似，前KPK发言人费布里·迪安亚也对塔利班问题发表了评论。费布里怀疑塔利班问题袭击是在KPK调查涉及多名政府部长乔科·维多多（Joko Widodo）的重大腐败案件时发动的。
"我认为塔利班在 2019 年学生演示再次被提出之前， 视频的问题。随着腐败案的审理开始升温，班索斯·科维德-19。还在 Kpk 销售塔利班问题 @febridiansyah吗？
塔利班KPK问题的开始伊森2 liat bbrpa提到，我认为塔利班的问题与视频在2019年之前，学生演示再次出现。随着腐败案的开始升温， 班索斯 · 科维德 19 号， 这是什么？还在kpk出售塔利班的问题？😊
-2021年1月23日（@febridiansyah）
塔利班集团本身可能是1996年至2001年控制阿富汗的伊斯兰原教旨主义团体。从历史上看，塔利班是由阿富汗圣战者或伊斯兰游击队在1990年代组建的，他们反对苏联对阿富汗的占领（1970-1989年）。
该运动由普什图人主导，普什图人被称为激进好战分子。然而，他们的运动经常在阿富汗侵犯人权。
阿富汗塔利班集团和KPK塔利班之间的共同点在于好战性。2009年，印度尼西亚警察观察主席内塔·帕内首次提出这一任期。
内塔在新闻稿中评论了在KPK任职的50名印度尼西亚警察调查人员的一封公开信。他们--警察调查员--质疑任命了21名调查员，他们成为该机构的独立调查员。为此，内塔写道，KPK分裂成两个阵营，即印度警察和塔利班集团。
"印度警方指的是来自警察机构的KPK调查人员。同时，塔利班组织提到KPK雇员论坛支持的侦查员诺维尔·巴斯韦丹。信中提到的这个组织也被认为是好战分子，因为它经常质疑领导人的政策，"琳达·特里尼塔、安东·阿普里安托和穆斯塔法·西拉拉希在《Tempo》杂志上题为《塔利班在挑选KPK领导人（2019年）》的论文中说。
当一些经常处理KPK案件的律师声称听从KPK塔利班据点的术语时，塔利班问题正日益突出。此外，塔利班的大本营被认为总是处理大牌案件。因此，巴斯韦丹这个名字与保守的伊斯兰组织有关，仅仅是因为他留着浓密的胡子，而且经常没穿衬衫。
之后，KPK的一些执法官员提到激进主义问题——以塔利班集团的形式——是遴选委员会阻挠新巴塞丹领导KPK的行动的方式。这些指控是合理的。
因为，遴选委员会与国家反恐局（BNPT）和国家情报局（BIN）合作，追踪KPK领导人候选人的履历。遴选委员会辩称，它不希望被选中的候选人受到激进主义的影响。据担心，这会使KPK的状况恶化。
后来，塔利班的问题，然后可怕的网络空间，特别是推特。这个问题作为削弱KPK的一种努力形式发展迅速。KPK的削弱告诉公众，社交媒体很容易被精英寡头通过网络部队和计算宣传劫持。
正如无人机公司创始人伊斯梅尔·法赫米所揭示的。根据 DE 研究，KPK 削弱运动得到了大规模网络力量的支持，这些网络力量对修订驱虫剂运动进行攻击。衰弱的井号标签包括 kpk 是#KPKdanTaliban， #KPKPatuh规则， #KPKCengeng等等。
"KPK 塔利班标签设法让公众怀疑 Kpk， 并怀疑反拉苏亚机构是激进主义的温床。在描述中，DE得出结论，偶尔进行推特运动的学者运动被更大规模和更系统的KPK塔利班标签击败。这使得DE得出结论，一种专业知识的死亡现象的发生，又名专业知识的死亡，"维贾扬托DKK在《拯救民主》（2020年）一书中总结道。
*阅读更多有关KPK的信息或阅读其他有趣的著作从德莎·阿里亚·蒂法达。
其他记忆