法律官员没有哈斯托行贿命令:关键证人已经透露

雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Hasto Kristiyanto,Febri Diansyah的律师表示,他的当事人从未命令贿赂大选委员会(KPU)专员Wahyu Setiawan,以处理DPR成员Harun Masiku的间时变更(PAW)。

这是在检察官(JPU)对2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku调查的障碍之间涉嫌贿赂管理变更的案件的复制品解读审判后转达的。

Febri最初提到检察官关于向最高法院(MA)提交司法审查的论点,作为贿赂情景的初始部分。据他说,这些指控是逻辑上的错误。

“司法审查的申请在法律上有效,在宪法上保障,在法律中受到监管。我们认为这是检察官无法证明哈斯托先生的贿赂命令的一种形式,然后被引导起来好像司法审查是贿赂的开始行为,“费布里于7月14日星期一告诉记者。

Febri说,PDIP提交的司法审查并不是为了测试法律,而是为了测试KPU法规反对法律。因为,存在法律真空。

关于司法审查的步骤,还强调它不违反规则,因为它完全有效且符合宪法。

然后,据说检察官(JPU)提出的主要证人进一步揭露了哈斯托在被指控的贿赂场景中的任何联系。

“目击者Saiful Bahri和Doni Tri Istiqomah公然表示,贿赂情景是他们自己制作的。从来没有向哈斯托先生指示、命令或报告,“他说。

Febri还强调,检察官在回应前两项有inkrah判决时并不一致。如果涉及他的当事人的案件是一件新案件,那么检察官应该从一开始就开始正确的调查过程。

但事实上,KPK使用的调查仍然指的是自2019年12月以来的旧案。

此外,检察官此前提交了16点,这些点被认为证实了哈斯托的所谓参与。然而,所有这些都被认为只是在其他各方之间的沟通中挣扎,这些沟通与PDIP通过Hasto Kristiyanto的宪法行动没有直接关系。

Febri还表示,他的政党将在定于2025年7月18日星期五举行的重复听证会的议程上为检察官的所有指控提供完整的答案。

“我们将在稍后的复制品中以果断和基于法律证据的方式概述。当然,重要的是,我们要清楚地分辨哪些行为是合法的,哪些是非法的,“Febri说。

提醒一下,哈斯托被检察官(JPU)指控判处7年徒刑。此外,检察官还指控哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)被罚款6亿印尼盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。

在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。