LMKN和AKSI Kompak要求MK法官小组拒绝VISI和T'Koos版权法的物质测试申请

雅加达 - 版权法(Uu Cipta Hak)的司法审查听证会于7月10日星期四在宪法法院(MK)继续进行,其议程是听取国家集体管理研究所(LMKN)相关方,印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)以及Satriyo Yudi Wahono别名Piyu等人的信息。(AKSI)。

LMKN主席Dharma Oratmangun在声明中要求请愿人的申请 - 印度尼西亚声音振荡器(VISI)成员的第28 / PUU-XXIII / 2025号案件和T'Koos人员的第37 / PUU-XXIII / 2025号案件 - 被MK法官小组驳回。

「相关方请求宪法法院法官小组的陛下...声明请愿人没有法律地位(法律地位),因此必须宣布申请不可接受,“dharma说。

“完全拒绝请愿人的申请,或宣布申请不可接受,”他补充说。

Dharma还解释说,本届听证会上用论点辩论,如果用户不想支付版税,则不会产生最大的好处。

“这是一个事实。他们已经造成了数万亿卢比的潜在损失,从我们收集的模拟中,它不仅达到1000亿盾。歌曲创作者和表演者只是从他们的权利中获得滴滴,所以他们远非繁荣,最终相互冲突,“他解释说。“让我们一起思考如何通过简单,简短和廉价的司法手段,使这位不遵守法律的用户受到最大的制裁。

与LMKN的要求类似,通过Piyu及其律师Singgih Tomi Gumilang发言的AKSI表示,VISi和T'Koos提交的要考验条款是宪法性的,符合1945年宪法保障的原则。

“版权的保护不仅关乎合法性,还关乎道德、正义和国家创意产业的未来,”皮尤说。

「国家绝不能逊色于市场力量。因此,现有的制度需要保留和加强。我们要求宪法法院法官小组考虑这些规范的完整性,并继续保持其完整性,“他补充说。

Singgih继续说,大多数词曲作者群体在经济上都是边缘化群体,他们没有谈判力,没有媒体接入,往往不了解法律,也没有充分的法律理解。

「著作权法不仅是法律的产物,也是社会正义的工具。当国家要求许可和制裁时,它不是一种压制性权力形式,而是国家对其弱势人民的保护形式,“律师Piyu等人说。

“如果《著作权法》的这些条款因错误解释而削弱,那么获胜者就不是正义,而是获胜者是市场权力,”他总结道。

照片截图:宪法法院版权法实质性审查后,AKSI成员和律师。(Ivan Two Putra/VOI)

LMKN的主席和专员在宪法法院版权法的重大测试听证会(10/7/2025)之后。(伊万二子女/VOI)