法庭审判中的语言学家:无法在背景中估值

雅加达 - 来自雅加达穆罕默德大学的刑法专家Chairul Huda表示,“oke sip”一词不能用作贿赂形式腐败犯罪背景的基础。

他在2019-2024年期间众议院(DPR)时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的调查阻碍的涉嫌贿赂案件的审判中作为专家提出时,表达了这一观点。

Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy在最初的审判中暗示了语言学家分析的结果,该分析称“oke sip”一词可能是将某人定罪的基础。

「在审判中,既然这名证人被审查以申诉人没有行为,那么,语言学家翻译对话,电话和语言学家传达必须要求沟通的主题,他们发出消息并收到消息。在审判时,我们看到这名证人说他不是被告,那么语言学家的陈述能否使某人被定罪吗?“罗尼在6月20日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中问道。

在回答这个问题时,Chairul表示,语言学家只以口语形式评估文本。但无法就谈话背后的背景得出结论。

「你不能判断背景,因为可以判断背景的人是法学家。如果语言学家不能判断背景,“他说。

「他只表示'OK Sip'是指什么,但这种背景是以一种状态呈现的,由谁,在什么情况下,它判断法学家。因此,如果语言学家只在文本或语音的角度来看待,“Chairul继续说道。

因此,Chairul评估说,在处理涉嫌障碍和腐败的案件时,不需要涉及语言学家。但是,必须涉及的刑事专家,因为他们可以就刑事犯罪的存在提供意见。

虽然语言学家的参与据说更适合处理仇恨言论案件。在那里,他的专业知识可用于剖析主导问题的声明的含义。

「嗯,这就是为什么语言学家需要的是犯罪行为,那里的行为在言论中是体现的。因为仇恨言论、仇恨言论文章只需要语言学家,如果调查陷入困境,就需要语言学家,“Chairul说。

众所周知,在之前的听证会上,语言学家Frans Asisi Datang在Hasto Kristiyanto与Saeful Bahri的对话中解释了“ok sip”的含义。据他说,双方都理解了对话的内容。

「让我们脱落,除非专家已经知道其背景(所谓的收款)。所以我希望这纯粹是研究言语的专家,不知道背景,这是谁与谁之间的会谈。好吧,这里有一句话发出,一个消息由Saeful代表Saeful发出。“许可报告mas Today P. Harun Geser 850',这是在16.11是的,有时钟,”检察官问道。

“然后立即在16.12回答'好 Sip'。这意味着有一个暂停,只有一分钟,立即回答好。好吧,和以前的问题一样,专家兄弟在这里捕获了什么?当你说这是一个850滑动报告时,好吧。为什么没有其他问题?850什么?“他继续说道。

「也就是说,他们彼此理解。彼此理解。我明白了,“弗兰斯回答。