在哈斯托听证会上,前宪法法院法官称,因克拉的判决不容置疑

雅加达 - 前宪法法院(MK)法官Maruarar Siahaan表示,具有永久法律效力或inkrah的法院判决中所述的一切都是事实,必须按照Res Judicata Pro Veritat Habetur原则进行跟进。

Maruarar作为专家在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的调查阻碍之间涉嫌贿赂管理变更的案件的审判中提出了这一观点。

在听证会上,Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy最初提到了法律确定性原则。罗尼要求Maruarar Siahaan解释Res Judicata Pro Veritat Habetur原则。

「专家兄弟,我想从专家的角度问起,关于Res Judicata Pro Veritat Habetur原则,具有法律效力的判决仍然被认为是正确和具有约束力的。你能向我们解释一下吗?“罗尼在6月19日星期四在雅加达Tipikor法院的听证会上问道。

“Res Judicata意味着已经有效的判决,Asas Res Judicata Pro Veritat Habetur,那就是内容的判决被认为是事实,”Maruarar说。

原则上,inkrah判决决定的所有内容都可以被称为真相。因此,将来不允许有争议。

“判决在多大程度上被认为是真实的?当然,它涉及那里的所有内容,也涉及所有内容,但也涉及判决中的事实,“他说。

“他成为一个被认为是真理的人,未来何时存在时,不应该再受到质疑,有些问题导致他将被提起回来,”Maruarar继续说道。

Res Judicata的原则还具有永久法律效力案件中提到的所有当事方的约束力。例如,在刑事裁决中,即被告、调查员、公诉人、调查员到州。

「我认为这是具有约束力,而res judicata包括或全部内容,也就是说,这些数据必须被接受为真相。这就是我对res judicata的理解,这也是在欧洲人权法院的司法管辖范围内也很牢固的,“Maruarar说。

在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

哈斯托被控犯有经2001年第20号法律修订和补充的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,以及《刑法典》第64条第(1)款第1款。