雅加达 - 前宪法法院(MK)法官Maruarar Siahaan表示,具有永久法律效力或inkrah的法院判决中所述的一切都是事实,必须按照Res Judicata Pro Veritat Habetur原则进行跟进。
Maruarar作为专家在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的调查阻碍之间涉嫌贿赂管理变更的案件的审判中提出了这一观点。
在听证会上,Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy最初提到了法律确定性原则。罗尼要求Maruarar Siahaan解释Res Judicata Pro Veritat Habetur原则。
「专家兄弟,我想从专家的角度问起,关于Res Judicata Pro Veritat Habetur原则,具有法律效力的判决仍然被认为是正确和具有约束力的。你能向我们解释一下吗?“罗尼在6月19日星期四在雅加达Tipikor法院的听证会上问道。
“Res Judicata意味着已经有效的判决,Asas Res Judicata Pro Veritat Habetur,那就是内容的判决被认为是事实,”Maruarar说。
原则上,inkrah判决决定的所有内容都可以被称为真相。因此,将来不允许有争议。
“判决在多大程度上被认为是真实的?当然,它涉及那里的所有内容,也涉及所有内容,但也涉及判决中的事实,“他说。
“他成为一个被认为是真理的人,未来何时存在时,不应该再受到质疑,有些问题导致他将被提起回来,”Maruarar继续说道。
Res Judicata的原则还具有永久法律效力案件中提到的所有当事方的约束力。例如,在刑事裁决中,即被告、调查员、公诉人、调查员到州。
「我认为这是具有约束力,而res judicata包括或全部内容,也就是说,这些数据必须被接受为真相。这就是我对res judicata的理解,这也是在欧洲人权法院的司法管辖范围内也很牢固的,“Maruarar说。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
哈斯托被控犯有经2001年第20号法律修订和补充的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,以及《刑法典》第64条第(1)款第1款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
