哈斯托反对语言专家证词,中立性一角到调查员插图

雅加达 - PDIP秘书长Hasto Kristiyanto对印度尼西亚大学(UI)的语言学家Frans Asisi Datang的声明提出了几项反对意见,该声明由反腐败委员会(KPK)检察官在涉嫌贿赂DPR成员的间时变更(PAW)的案件的审判中提出,并阻止了对Harun Masiku的案件进行调查。

“陛下,我有一些反对意见,”哈斯托在6月12日星期四在Tipikor法院的听证会上说。

第一个反对意见,哈斯托评估了初学者的描述,认为插图是背景和背景分析的基础。因为,它会产生一个关于指的是他的“先生”的结论。

众所周知,父父一词出现在PDIP保安Nurhasan和Harun Masiku之间的电话通信中。

“其次,反对证人陈述,“父亲”作为Nurhasan和Harun Masiku之间沟通的第三方是Hasto Kristiyanto,因为它受到受调查人员插图影响的专家证人的意见的影响,”他说。

法官小组随后要求印度尼西亚大学(UI)的语言学家作出答复。弗兰斯说,他坚持以前作出的声明。

“是的,我坚持以前的声明。因为那些给我的或作为我所在的领域,那就是语言领域。所以我不是看到审判事实的证人,不,“弗兰斯说。

然后,哈斯托继续反抗,冒犯了专家的中立态度。

根据他的说法,作为法兰斯的专家,他应该保持中立,看待背景,审查其他信息以支持相关方提出的背景,包括在向公众开放的审判中。

听到哈斯托的反对意见,弗兰斯再次表示,他的意见仍然符合根据调查员提供的文件进行的语言学分析。

“是的,这仍然符合我的观点,”弗兰斯说。

哈斯托还对解释与他居住地有关的“SS”一词表示反对。事实上,真正的地方是中途之家。

「此外,反对党卫军所说的描述了我的住所和中途之家,即使它是愿望之家。每个人都可以住在那里,“他说。

弗兰斯说,以反对为由,他的声明是基于从调查人员那里获得的信息。

“我遵循调查人员提供的信息,”弗兰斯说。

众所周知,在这次的听证会上,Frans Asisi Datang在一些证据上分析了通信语言。其中一些是关于“先生”和“Ok Sip”的背景。

涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。

此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。