雅加达 - PDIP秘书长Hasto Kristiyanto对印度尼西亚大学(UI)的语言学家Frans Asisi Datang的声明提出了几项反对意见,该声明由反腐败委员会(KPK)检察官在涉嫌贿赂DPR成员的间时变更(PAW)的案件的审判中提出,并阻止了对Harun Masiku的案件进行调查。
“陛下,我有一些反对意见,”哈斯托在6月12日星期四在Tipikor法院的听证会上说。
第一个反对意见,哈斯托评估了初学者的描述,认为插图是背景和背景分析的基础。因为,它会产生一个关于指的是他的“先生”的结论。
众所周知,父父一词出现在PDIP保安Nurhasan和Harun Masiku之间的电话通信中。
“其次,反对证人陈述,“父亲”作为Nurhasan和Harun Masiku之间沟通的第三方是Hasto Kristiyanto,因为它受到受调查人员插图影响的专家证人的意见的影响,”他说。
法官小组随后要求印度尼西亚大学(UI)的语言学家作出答复。弗兰斯说,他坚持以前作出的声明。
“是的,我坚持以前的声明。因为那些给我的或作为我所在的领域,那就是语言领域。所以我不是看到审判事实的证人,不,“弗兰斯说。
然后,哈斯托继续反抗,冒犯了专家的中立态度。
根据他的说法,作为法兰斯的专家,他应该保持中立,看待背景,审查其他信息以支持相关方提出的背景,包括在向公众开放的审判中。
听到哈斯托的反对意见,弗兰斯再次表示,他的意见仍然符合根据调查员提供的文件进行的语言学分析。
“是的,这仍然符合我的观点,”弗兰斯说。
哈斯托还对解释与他居住地有关的“SS”一词表示反对。事实上,真正的地方是中途之家。
「此外,反对党卫军所说的描述了我的住所和中途之家,即使它是愿望之家。每个人都可以住在那里,“他说。
弗兰斯说,以反对为由,他的声明是基于从调查人员那里获得的信息。
“我遵循调查人员提供的信息,”弗兰斯说。
众所周知,在这次的听证会上,Frans Asisi Datang在一些证据上分析了通信语言。其中一些是关于“先生”和“Ok Sip”的背景。
涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。
据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。
此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
