Kubu Hasto抗议KPK调查人员成为审判专家:我们反对

雅加达 - PDI Perjuangan秘书长(秘书长)Kubu Hasto Kristiyanto拒绝了检察官(JPU)在审判涉嫌间时更换(PAW)贿赂的案件时提出的专家之一。

哈斯托的律师马克迪尔·伊斯梅尔(Makdir Ismail)提出了拒绝。拒绝的原因是因为专家是法医检查员,也是KPK腐败检测和分析局Hafni Ferdian的调查员。

「陛下,在宣誓之前,我们反对哈菲尼·费迪安(Hafni Ferdian)专家的存在,因为他是KPK的雇员,是本案的调查员。他如何成为专家,因为毕竟,这也是他将要传达的,是基于他参与的调查结果。因此,根据我们的说法,他不应该成为本案的专家,“Makdir在5月26日星期一在雅加达Tipikor法院的审判中说。

事实上,Makdir怀疑专家的客观性。因为,检察官提出的专家被判定为从KPK那里获得工资。

「那么,第三人也是KPK支付的。因此,如果我们想谈论客观性以及作为专家提供信息的独立性,那么根据节俭的说法,我们就无法做到。因此,我们请反对他作为本案专家的存在,“他说。

针对抗议活动,首席大法官Rios Rahmanto要求检察官的回应,该检察官立即表示,Hafni没有得到KPK的报酬。然后,它没有担任调查员来处理Hasto Kristiyanto的案件。

“首先,关于Hafni Ferdian的专家,我们检查了他作为专家的能力。第二个确实在本案中被列为调查员,但本案中不是调查员,“检察官说。

“第三件事是法律顾问由KPK支付的,不,他是由国家支付的,因为他的地位是ASN。所以它不是由KPK支付的,“他继续说道。

听到这一解释,马克迪尔强调质疑专家的专业性,因为他担心自己无法将自己作为调查员和专家的能力分开。

“问题在于,这位兄弟作为调查员,是否能够分开他理解的东西,当时他被认为是调查员,然后现在我们成为专家,因为毕竟。我们担心这是他无法将其分开的,因此他作为专家的客观性不存在。这就是陛下的主要问题所在,“Mukdir说。

法官说,哈菲尼将作证,尽管他也曾担任KPK调查员,但他将有能力解释他的专业知识。法官要求哈斯托的咨询小组在辩护或退伍备忘录中传达他的反驳。

“这与其有关,因为它与其专业知识有关。至于客观性,请稍后将其提交给pledoi,我们稍后也会对其进行评估。然而,我们在事件记录中记录了被告法律顾问的反对意见,“首席法官Rios Rahmanto说。

“所以,是的,我认为被告的法律顾问,我们兄弟的反对意见被记录下来,但我们仍然根据他的专业知识听到这位专家的意见,”Rios继续说道。

涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。

此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。