一般刑事调查的持续时间有限,司法黑手党有可能育肥

雅加达 - 苏迪尔曼将军大学法学院院士Manunggal Kusuma Wardaya评估说,限制一般犯罪调查期限的提议有可能进一步促进司法黑手党的做法。

“虽然刑法原则要求迅速和廉价地解决案件,但对潜在调查持续时间的限制为法律案件的游戏揭开了差距,”他在5月25日星期日说。

“可能是这种限制实际上会产生不良影响。许多病例实际上将被玩弄,直到接近限额,最后由于没有足够的时间,案件被关闭,“Manunggal继续说道。

此前,印度尼西亚倡导者协会(Ikadin)在RDP中与众议院第三委员会前段时间提议,对一般犯罪的调查期限限制在两年。Ikadin秘书长Rivai Kusumanegara辩称,需要限制,以确保法律案件的解决不会拖延。

除了调查持续时间的限制外,伊卡丁还要求,对诉讼当事人的审查时间限制为8小时。Rivai推断,检查持续时间过长会对被告的精神状况产生不良影响。

Manunggal认为,需要深入研究才能确定理想的调查持续时间限制。

因为,一般刑事案件的旅程往往在各个阶段都停滞不前,从调查和调查阶段开始,或者移交给检察官办公室。

此外,限制调查持续时间实际上会使复杂的法律案件复杂化,需要大量时间。

“实质上的真相,如果受到限制,就无法最大化,例如证据的收集不完整。之后,法院也将是原始的,因为没有足够的有效和令人信服的证据,“他说。

另一方面,他认为,与诉讼当事人审查的持续时间有关的提案是非常合理的。

原因是,检查的过长持续时间会耗尽一个人的耐力、身体和精神。

“当他被问及与犯罪有关的关系时,他当然会让那个人处于恐惧或感到不安全的状态。这也是应该受到保护的权利之一,无论是在调查和调查的审查阶段。还有许多受折磨的病例,甚至导致死亡,“Manunggal总结道。