哈希姆·阿西里:所有法律行动不是来自哈斯托,而是来自政党

雅加达 - 大选委员会(KPU)前专员Hasyim Asy'ari表示,与PDI Perjuangan的DPR成员的间时更换(PAW)有关的所有法律行动不是由PDIP秘书长Hasto Kristiyanto单独进行的。而是由政党(政党)执行的。

哈希姆在被告Harun Masiku作为被告的PAW涉嫌贿赂和调查中作为证人出庭时,传达了这一点。

「昆士兰公会的法律关系是与政党有政党。如果有人通过法律签署,则称为政党领导人。在这种情况下,我们收到了的是,候选人姓名的提案等等,Mas Hasto作为秘书长的能力,因为他的信使用了政党的官方帽子,“Hasyim在5月16日星期五在雅加达Tipikor法院的听证会上说。

听到证词后,Hasto Kristiyanto的律师Patra M Zen 探索了各种法律措施,例如向最高法院(MA)提交物质审查,法律法特瓦申请,写信给KPU,由Hasto亲自或代表PDI Perjuangan中央领导委员会(DPP)完成。

“DPP PDI Perjuangan,”当被问及谁申请了2019年KPU第3号条例的规定进行物质测试时,Hasyim回答说。

帕特雷将PDI-P信提交给2019年8月5日的KPU,要求转移已故立法候选人Nazaruddin Kiemas的选票。这封信是由哈斯托签署的,但再次证实,如果这封信是代表民进党PDI Perjuangan发送的。

“民进党PDI斗争,”哈希姆强调说。

哈希姆强调,KPU的所有答复也针对党的机构,而不是哈斯托个人的。

“我们给这封信的发件人的回复信或回复信,即民进党PDI斗争,”他说。

帕特雷还得出结论,这些法律行动不是哈斯托的个人行动,而是哈斯托作为秘书长执行的党的官方政策。

然而,哈希姆选择不愿回答有关这一结论,并继续确认法律行动是针对PDI Perjuangan的。

“我不想回答这个问题。对我来说,那些发送民进党PDI Perjuangan信的人和我们KPU向民进党PDI Perjuangan回答的人就足够了,“哈希姆说。

涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。

此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。