Kubu Hasto Tolak 3 KPK调查员成为证人:De Auditu的证词

雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Kubu Hasto Kristiyanto拒绝了反腐败委员会(KPK)三名调查员的出席,他们是涉嫌贿赂案件(PAW)DPR RI和阻碍调查的证人。

被检察官(JPU)作证的KPK调查人员是Rossa Purbo Bekti,Rizka Anungnata和Arif Budi Raharjo。

拒绝始于检察官要求证人进入法庭,坐在法官小组面前。然后,哈斯托的营地通过其法律顾问之一,即马克迪尔·伊斯梅尔,立即干预并表达了反对意见。

「如果他们是垂直者,他们将反驳哪些信息?根据我们的khadmat,这是非常非常非常非常不合适的,他们是本案的证人,“Mukdir在5月9日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中说。

据他说,证人的背景是直接看到或听到被指控的犯罪行为的一方。然而,三名调查员的陈述仅基于另一方的陈述。

“特别是,如果我们回到第153条,这些证人要作出的证词是一种证词,不是因为自己看到,自己听到,而是他们要作出的证词是审讯的证词,”他说。

「因为他们从别人那里听到。因此,根据我们的 khidmat,我们反对,因为这在《刑事诉讼法》中没有以这种方式受到监管。我们不希望我们的审判违反《刑事诉讼法》的规定。一旦陛下,“马克迪尔继续说道。

针对拒绝,首席大法官Rios Rahmanto要求检察官阵营回应Hasto Kristyanto阵营的反对意见。

当时,检察官认为这三名证人是事实证人,他们将解释被指控的调查障碍。

「我们需要传达的是,这三个人都是事实的证人。因为在我们的起诉书中,我们指控第21条的行为。因此,我们需要在证人的审判中提出,证人是Harun Masiku案的调查员,也是OTT事件发生时的调查员,以解释当时事件的事实以及Harun Masiku案的调查或阻止的事实,“检察官说。

听到解释,哈斯托营地的回应是,证人的证词只会指责从未被讯问过的当事方。

「其中一人是这些证人的证词,他们指责他人对此和人进行调查的障碍物”,这从未被审查过,是的,我们不希望这个起源的审判机构被用作说出人们不能为自己辩护的事情的地方,陛下,“马吉迪尔说。

主催辩论时,里奥斯法官表示,他理解哈斯托阵营的意图。然后,如果法官小组不会与证人联系在一起并考虑其相关性,则传达。

「法官也不束缚在证人身上。有许多证人要求,因为什么对法官有约束力。而这是一个证明过程。所以我们只是听证过程。但是,以后对证据的评估请兄弟在反驳的投票中,检察官在指控中,法官在判决中。这就是法庭的答案,“Hakim Rios说。

涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。

此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

因此,Hasto受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。