VISI,FESMI和PAPPRI拒绝参加AKSI公开讨论的逻辑原因

雅加达 - 印度尼西亚作曲家协会(AKSI)通过其官方Instagram帐户通知,定于4月17日星期四举行的公开讨论被取消,因为受邀方拒绝参加。

被邀请的各方是印度尼西亚声音振荡(VISI),印度尼西亚音乐家联盟(FESMI)以及印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)。

“今天的DEBAT BUKA活动将不会举行。我们为被邀请的Debat参与者确认缺席而道歉,“AKSI在上传的声明中写道。

Piyu领导的协会还上传了三个音乐协会的反馈信的证据,该信是在讨论时间表前两天收到的。

VISI在他的反驳信中包含了三点回应。由Armand Maulana领导的歌手协会对收到的邀请表示感谢,并支持所有鼓励印度尼西亚音乐生态系统建设性变革的活动和举措。

然而,他们更愿意专注于向宪法法院(MK)提交的《著作权法》的实质性审查申请,同时监督与最高法院正在推出的版权问题相关的法律程序,并鼓励改善国家集体管理研究所(LMKN)和集体管理研究所(LMK)的治理和表现。

“上述事项是我们目前关注的焦点,因此我们不会参加AKSI组织的所有对话活动,”VISI反馈信中写道。

与此同时,FESMI和PAPPRI为AKSI的邀请发出了相同的回应信。他们拒绝参加,因为他们认为不再需要公开讨论,因为已经进行了大量的讨论。此外,从未找到过中间地带,因为每个人都有不同的原则。

「我们代表与AKSI之间的对话在各种不同的场合、地点和感觉中反复进行,最后可以看出,双方的原则彼此不同,特别是在履行权利和直接许可方面,”FESMI和PAPPRI的反馈信中写道。“因此,作为一个组织,我们决定不参加AKSI未来在履行权和直接许可方面组织的一系列对话活动。

两个协会还传达了四个立场点,即:在该过程中当局主办的对话论坛中跟进和监督《著作权法》的修订过程;加入监督与正在进行的版税问题相关的法律程序;要求政府作为该法的执行者,对版税的各个方面采取坚定的立场;始终保持批判性,鼓励LMKN和LMK治理得到改善。

VISI,FESMI和PAPPRI的拒绝变得非常合乎逻辑,考虑到AKSI举行的最后一次讨论 - 通过介绍Rayen Pono和Kadri Mohamad - 也没有以任何决定来结束,这些决定对消除有关音乐版权的混乱产生了影响。

此外,宪法法院对《著作权法》的重大审查将于4月24日进入初审听证会。另一方面,Ari Bias和Agnez Mo之间的案件仍在最高法院进行中,版权法的修订仍在Dpr RI进行中。