格式、照片和字体类型之间虚假文凭的争论

雅加达 - 佐科·维多多(Joko Widodo)第7任总统的假文凭争论,由加查马达大学颁发,并继续被一些人震惊,应该立即停止。首先,佐科威现在已经成为普通人,而不是共和国第一人。其次,震惊不属于国家官员或精英的文凭,可能会在国际世界的眼中羞辱国家本身。

KOPI Kedai调查研究所的创始人Hendri Satrio在X号账户上表示,这个问题不再需要讨论,因为UGM一再澄清并确认佐科威的文凭和论文是真实的。他补充说,即使文凭是假的,或者佐科威没有文凭,我们的国家肯定会被世界上所有国家嘲笑。

「我曾在X上为这个假文凭問題提出过公开态度的Poling。结果,5,498名受访者,多达48%或2,655名受访者选择了“我们嘲笑的世界”答案,如果文凭被证明是假的。其他选项包括6.1%或335票的“佐科威很尴尬”,“通常被Hensat称为VOI的男子说,4月17日星期四。

这个问题仍然存在,因为社会中仍然明显的政治两极分化。尽管有许多问题更重要,但仍有许多团体对佐科威的政治遗产不满意。例如,腐败高达数百万亿,该国的经济仍然不确定。

“但出于某种原因,到目前为止,仍有许多人烧焦了这个问题,这个文凭问题反映了一些群体对佐科威的不满,尽管他已经下台,但影响力仍然很大,因此这种叙事继续复兴,攻击他领导层的合法性,”他说。

同时也是帕拉马迪纳大学政治学讲师的Hensat最终要求公众不要忙于小事,忘记面临的一些重大挑战。

“虽然世界继续前进,但我们不应该忙于使我们国家形象污的小事,”Hensat总结道。

80年代UGM文凭格式的“静止”

三宝垄州立大学(Unnes)教授Saratri Wilonoyudho教授在他的Instagram帐户@saratri_wilonoyudho上传了加札马达大学工程学院的等级文凭。他上传了1986年毕业的地质工程学士学位,与1985年毕业的佐科威仅不同了一年。

“1986年加札马达大学的文凭,”萨拉特里写道。

工程学院教授Unnes的人说,他的目标是分享他的文凭照片,以便在发生的混乱中教育公众,而不是讽刺任何一方,包括佐科威前总统。“我只是想向公众展示1986年UGM文凭的图片。这不是为了讽刺任何人,包括佐科威先生,“萨拉特里在4月17日星期四通过他的Instagram帐户被VOI询问时说。

萨拉特里拥有的工程学士学位文凭和UGM分发的佐科威文凭的副本有几个差异。萨拉特里也保证了这一差异,但他立即证实,他无法判断他人的文凭的真实性。

Saratri解释说,1986年颁发的文凭与1985年颁发的文凭之间的差异可以从外部外观的角度看出。它可以从不同的类型字体中识别出来。1986年文凭中的字体仍然是旧式的,而佐科威的字体类似于泰晤士报的新浪漫。校长的名字也不同。

“第一个差异显然是字体,然后当时我们拍了一张用于文凭的照片,不允许戴眼镜。但同样,这些差异可能是由每个院系强加的规则引起的,我不确定,“他说。

萨拉特里评估说,如果差异只是一年,通常不会有太大差异。即便如此,他也不想确认他与佐科威的两项文凭中哪些是合法的。但毫不含糊地说,他明确规定,他的文凭是真实的和清真的。

「我记得,在我八十年代,照片几乎是一样的。从小,我就不喜欢contek,更不用说plagiat了。这个原因让我非常确定我的文凭是真实和清真的。我这样做的目的是教育公众,而不是暗示讽刺任何人,“他说。

聆听、理解和做事以免吵闹

教育观察员Bukik Setiawan表示,高等教育,科学和技术部(Kemendiktisaintek)有权验证佐科·维多多第7任总统文凭的真实性,尽管他的毕业数据没有列入高等教育数据库(PDDikti)的数字系统。

核查步骤可以由教育部通过直接与加札马达大学(UGM)作为文凭发行机构协调来执行。“Kemendikti可以与UGM协调,以确保文凭的真实性。这是一个合法和可以完成的步骤,“Bukik说。

Bukik解释说,PDDikti和电子文凭验证系统(SIVIL)确实可以作为数字验证工具使用,但仅记录2002/2003学年开始的学生数据。由于佐科威于1985年从UGM毕业,因此该系统没有包括数据。

即便如此,数字数据的缺席并不一定能使文凭无法验证。Bukik强调了参考原籍大学的重要性。“UGM作为颁发文凭的一方,有权宣布其真实性,”他总结道。