雅加达 - 佐科·维多多(Joko Widodo)第7任总统的假文凭争论,由加查马达大学颁发,并继续被一些人震惊,应该立即停止。首先,佐科威现在已经成为普通人,而不是共和国第一人。其次,震惊不属于国家官员或精英的文凭,可能会在国际世界的眼中羞辱国家本身。
KOPI Kedai调查研究所的创始人Hendri Satrio在X号账户上表示,这个问题不再需要讨论,因为UGM一再澄清并确认佐科威的文凭和论文是真实的。他补充说,即使文凭是假的,或者佐科威没有文凭,我们的国家肯定会被世界上所有国家嘲笑。
「我曾在X上为这个假文凭問題提出过公开态度的Poling。结果,5,498名受访者,多达48%或2,655名受访者选择了“我们嘲笑的世界”答案,如果文凭被证明是假的。其他选项包括6.1%或335票的“佐科威很尴尬”,“通常被Hensat称为VOI的男子说,4月17日星期四。
这个问题仍然存在,因为社会中仍然明显的政治两极分化。尽管有许多问题更重要,但仍有许多团体对佐科威的政治遗产不满意。例如,腐败高达数百万亿,该国的经济仍然不确定。
“但出于某种原因,到目前为止,仍有许多人烧焦了这个问题,这个文凭问题反映了一些群体对佐科威的不满,尽管他已经下台,但影响力仍然很大,因此这种叙事继续复兴,攻击他领导层的合法性,”他说。
同时也是帕拉马迪纳大学政治学讲师的Hensat最终要求公众不要忙于小事,忘记面临的一些重大挑战。
“虽然世界继续前进,但我们不应该忙于使我们国家形象污的小事,”Hensat总结道。
80年代UGM文凭格式的“静止”
三宝垄州立大学(Unnes)教授Saratri Wilonoyudho教授在他的Instagram帐户@saratri_wilonoyudho上传了加札马达大学工程学院的等级文凭。他上传了1986年毕业的地质工程学士学位,与1985年毕业的佐科威仅不同了一年。
“1986年加札马达大学的文凭,”萨拉特里写道。
工程学院教授Unnes的人说,他的目标是分享他的文凭照片,以便在发生的混乱中教育公众,而不是讽刺任何一方,包括佐科威前总统。“我只是想向公众展示1986年UGM文凭的图片。这不是为了讽刺任何人,包括佐科威先生,“萨拉特里在4月17日星期四通过他的Instagram帐户被VOI询问时说。
萨拉特里拥有的工程学士学位文凭和UGM分发的佐科威文凭的副本有几个差异。萨拉特里也保证了这一差异,但他立即证实,他无法判断他人的文凭的真实性。
Saratri解释说,1986年颁发的文凭与1985年颁发的文凭之间的差异可以从外部外观的角度看出。它可以从不同的类型字体中识别出来。1986年文凭中的字体仍然是旧式的,而佐科威的字体类似于泰晤士报的新浪漫。校长的名字也不同。
“第一个差异显然是字体,然后当时我们拍了一张用于文凭的照片,不允许戴眼镜。但同样,这些差异可能是由每个院系强加的规则引起的,我不确定,“他说。
萨拉特里评估说,如果差异只是一年,通常不会有太大差异。即便如此,他也不想确认他与佐科威的两项文凭中哪些是合法的。但毫不含糊地说,他明确规定,他的文凭是真实的和清真的。
「我记得,在我八十年代,照片几乎是一样的。从小,我就不喜欢contek,更不用说plagiat了。这个原因让我非常确定我的文凭是真实和清真的。我这样做的目的是教育公众,而不是暗示讽刺任何人,“他说。
聆听、理解和做事以免吵闹
教育观察员Bukik Setiawan表示,高等教育,科学和技术部(Kemendiktisaintek)有权验证佐科·维多多第7任总统文凭的真实性,尽管他的毕业数据没有列入高等教育数据库(PDDikti)的数字系统。
核查步骤可以由教育部通过直接与加札马达大学(UGM)作为文凭发行机构协调来执行。“Kemendikti可以与UGM协调,以确保文凭的真实性。这是一个合法和可以完成的步骤,“Bukik说。
Bukik解释说,PDDikti和电子文凭验证系统(SIVIL)确实可以作为数字验证工具使用,但仅记录2002/2003学年开始的学生数据。由于佐科威于1985年从UGM毕业,因此该系统没有包括数据。
即便如此,数字数据的缺席并不一定能使文凭无法验证。Bukik强调了参考原籍大学的重要性。“UGM作为颁发文凭的一方,有权宣布其真实性,”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
