Ahmad Dhani 对 FESMI 和 PAPPRI 做出了回应,他们在Agnez Mo vs Ari Bias 案中申请了 Amicus Curiae

雅加达 - 艾哈迈德·达尼(Ahmad Dhani)作为印度尼西亚作曲家协会(AKSI)的受托人,向印度尼西亚音乐家联合会(FESMI)和印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)做出了回应,他们就Agnez Mo和Ari Bias之间的民事案件向最高法院提交了 amicus curiae(法庭之友)。

众所周知,雅加达中央商事法院在裁决中批准了Ari Bias的一些诉讼,并宣布Agnez Mo有罪,因为他没有被许可演唱Ari Bias创作的歌曲“Bilang Saja”。

反对判决,阿格内兹一方已提出上诉,目前仍在最高法院进行诉讼。

与此同时,Dhani认为FESMI和PAPPRI在该案中所作所为是一个非常晚的举动。

「去任何地方,十年来,你从未考虑过创作者的经济权利,现在你想成为近代的英雄,”Dhani在3月21日星期五在雅加达中部Senayan举行的新闻发布会上说。

「PAPPRI和FESMI中的谁,恩特去哪儿了?十年后,歌曲创作者无权获得。现在不要自命不凡,从nyablak,从 nguap,从 bacot。这就是艾哈迈德·达尼(表达意见)的方式,“Dewa 19继续说道。

另一方面,Minola Sebayang作为Ari Bias的律师表示,amicus curiae是所有印度尼西亚公民的权利,包括FESMI和PAPPRI的公民。

“因为所有印度尼西亚公民在法律眼中都享有同样的权利。因此,任何人都可以行使自己的权利,包括FESMI和PAPPRI。当他们想利用自己作为公民的权利申请amicus curiae时,这是可能的,“Minola说。

“只是,我们必须看看相关性和利益。因为如果例如不存在相关性,利益也仍然需要质疑,这最终将是一个非常奇怪的情况,“他补充说。

Minola说,考虑到Agnez和Ari的案件与违反《著作权法》有关,有关人员应该是代表作曲家的组织。