雅加达 - 艾哈迈德·达尼(Ahmad Dhani)作为印度尼西亚作曲家协会(AKSI)的受托人,向印度尼西亚音乐家联合会(FESMI)和印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)做出了回应,他们就Agnez Mo和Ari Bias之间的民事案件向最高法院提交了 amicus curiae(法庭之友)。
众所周知,雅加达中央商事法院在裁决中批准了Ari Bias的一些诉讼,并宣布Agnez Mo有罪,因为他没有被许可演唱Ari Bias创作的歌曲“Bilang Saja”。
反对判决,阿格内兹一方已提出上诉,目前仍在最高法院进行诉讼。
与此同时,Dhani认为FESMI和PAPPRI在该案中所作所为是一个非常晚的举动。
「去任何地方,十年来,你从未考虑过创作者的经济权利,现在你想成为近代的英雄,”Dhani在3月21日星期五在雅加达中部Senayan举行的新闻发布会上说。
「PAPPRI和FESMI中的谁,恩特去哪儿了?十年后,歌曲创作者无权获得。现在不要自命不凡,从nyablak,从 nguap,从 bacot。这就是艾哈迈德·达尼(表达意见)的方式,“Dewa 19继续说道。
另一方面,Minola Sebayang作为Ari Bias的律师表示,amicus curiae是所有印度尼西亚公民的权利,包括FESMI和PAPPRI的公民。
“因为所有印度尼西亚公民在法律眼中都享有同样的权利。因此,任何人都可以行使自己的权利,包括FESMI和PAPPRI。当他们想利用自己作为公民的权利申请amicus curiae时,这是可能的,“Minola说。
“只是,我们必须看看相关性和利益。因为如果例如不存在相关性,利益也仍然需要质疑,这最终将是一个非常奇怪的情况,“他补充说。
Minola说,考虑到Agnez和Ari的案件与违反《著作权法》有关,有关人员应该是代表作曲家的组织。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
