FESMI和PAPPRI将Amius Curiae提交最高法院,审理Agnez Mo vs Ari Bias的版权案件

印度尼西亚音乐家联盟(FESMI)和印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)已正式向最高法院(MA)提交了与Agnez Mo和Ari Bias有关的版权案件有关的法庭法庭法庭。

众所周知,民事案件已由雅加达中央商事法院裁决 - 通过批准Ari Bias的一些诉讼。然而,在阿格内兹向最高法院提出上诉后,案件仍在继续。

有问题的amicus curiae文件中,Ikang Fawzi作为FESMI副主席和Tony Wenas作为PAPPRI主席签署。

不仅要保卫阿格内兹作为被告方,还要采取这一步骤,以保持音乐界的法律平衡。与此同时,这两个组织认为,商事法院的裁决需要纠正,因为它有可能造成法律不确定性,损害印度尼西亚的音乐生态系统。

「这不是关于一位艺术家,而是关于整个音乐生态系统。如果商事法院的裁决成为先例,那么我们的版权法制度就会混乱。必须进行调整,以保持健康的道路上,以共同利益为导向,“Panji Prasetyo作为FESMI法律总监在3月19日星期三向VOI的新闻稿中说。

与此同时,民进党PAPPRI法律事务主管Marcell Siahaan强调,本案应成为所有音乐产业参与者反思的势头。

「阿格内兹的案例向我们敞开心扉,了解我们生态系统中真正发生的事情,好像它是我们再次确定优先事项的动力,即和解,然后携手保持这个生态系统的平衡,以保持有利,富有成效,当然:有价值和有尊严,“马塞尔说。

此外,FESMI和PAPPRI认为,如果Agnez和Ari Bias案的裁决没有被审查并被允许进行司法审查,这可能会破坏2014年关于版权的第28号法律中一直受监管的版税制度。

这可能会给音乐家、词曲作者、制作人以及音乐界的所有要素带来法律不确定性,这些要素通过集体管理研究所(LMK)依赖特许权使用费分配系统。