印度尼西亚音乐家联盟(FESMI)和印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)已正式向最高法院(MA)提交了与Agnez Mo和Ari Bias有关的版权案件有关的法庭法庭法庭。
众所周知,民事案件已由雅加达中央商事法院裁决 - 通过批准Ari Bias的一些诉讼。然而,在阿格内兹向最高法院提出上诉后,案件仍在继续。
有问题的amicus curiae文件中,Ikang Fawzi作为FESMI副主席和Tony Wenas作为PAPPRI主席签署。
不仅要保卫阿格内兹作为被告方,还要采取这一步骤,以保持音乐界的法律平衡。与此同时,这两个组织认为,商事法院的裁决需要纠正,因为它有可能造成法律不确定性,损害印度尼西亚的音乐生态系统。
「这不是关于一位艺术家,而是关于整个音乐生态系统。如果商事法院的裁决成为先例,那么我们的版权法制度就会混乱。必须进行调整,以保持健康的道路上,以共同利益为导向,“Panji Prasetyo作为FESMI法律总监在3月19日星期三向VOI的新闻稿中说。
与此同时,民进党PAPPRI法律事务主管Marcell Siahaan强调,本案应成为所有音乐产业参与者反思的势头。
「阿格内兹的案例向我们敞开心扉,了解我们生态系统中真正发生的事情,好像它是我们再次确定优先事项的动力,即和解,然后携手保持这个生态系统的平衡,以保持有利,富有成效,当然:有价值和有尊严,“马塞尔说。
此外,FESMI和PAPPRI认为,如果Agnez和Ari Bias案的裁决没有被审查并被允许进行司法审查,这可能会破坏2014年关于版权的第28号法律中一直受监管的版税制度。
这可能会给音乐家、词曲作者、制作人以及音乐界的所有要素带来法律不确定性,这些要素通过集体管理研究所(LMK)依赖特许权使用费分配系统。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
