AKSI Piyu的独家主席:为了歌曲作者权而大声疾呼

雅加达 - “在一项活动中,歌手可以获得名誉艺术家的荣誉,然后声音工程师得到支付,照明得到支付,视觉音频得到支付。直到那些制作咖啡的人才得到支付,亚军才得到支付,各种类型的支付,只有歌曲创作者才得到支付,他们没有权利。

该声明是由Satriyo Yudi Wahono发表的,通常被称为Piyu,作为印度尼西亚作曲家协会(AKSI)主席,以描述印度尼西亚音乐和表演行业的歌曲创作者的状况。

PADI Reborn吉他手确实经常大声疾呼关于歌曲创作者的经济权利 - 通过自2023年7月3日成立的AKSI。该协会的成员包括Ahmad Dhani,Badai,Denny Chasmala,Rieka Roslan,Anji,Posan Tobing,Ari Bias等等。

Piyu表示,AKSI的重点是保护其成员歌曲创作者的权利,并积极向人群提供版权教育。

「AKSI成立期间,可以肯定的是,我们始终积极开展所有受众的版权教育或扫盲。然后最重要的是,有几起侵犯版权的案件,我们必须帮助其倡导者,“Piyu最近在雅加达南部Cilandak接受VOI的独家采访时说。

“因此,倡导更多的是要解决表演权利的问题,尽管确实存在一些机械权利问题,我们可以帮助或调解以解决问题。但我们确实更注重在演唱会的表演权,“这位51岁的吉他手继续说道。

阿里·比亚斯 vs 阿格内兹·莫

AKSI成立以来,AKSI倡导了几位成员,他们宣布禁止演唱创作歌曲 - 从Ahmad Dhani禁止Once,Badai with Kerispatih,Posan Tobing with Kotak,Rieka Roslan with The Groove,到Ari Bias禁止Agnez Mo。

在某些情况下,如Posan Tobing和Ari Bias,保护版权的斗争甚至通过提交索马西和警方报告来经历。然而,努力陷入僵局,没有显着的发展。

这一亮点出现在Ari Bias于2024年9月向雅加达中央商事法院提起与Agnez Mo的民事诉讼时。几个月来,法官小组通过1月30日的一项裁决,批准了Ari Bias的一部分诉讼,并判处Agnez Mo支付15亿卢比的罚款 - 在未经Ari Bias许可的情况下商业使用歌曲“Bilang Saja”作为歌曲创作者。

关于Ari Bias提起的法律程序,Piyu认为这是案件的例子,以及侵犯版权者必须面对惩罚的司法管制。

“商事法院已经裁定,Ari Bias赢得了诉讼,被告或Agnez Mo必须为违规行为支付赔偿金,”Piyu说。“我们认为这是我们斗争的一部分。我们真的支持,我们支持Ari Bias,从某种意义上说,我们的审判时间也来了,直到昨天我们也给予了支持。

通过批准Ari Bias部分诉讼的判决,Piyu希望各方都尊重他。这表明AKSI正在按路径争取歌曲创作者的权利。但他对Agnez Mo的决定感到遗憾,Agnez Mo实际上通过播客出现并交谈。

“一年半多的时间里,对于Ari Bias案来说,我们经历了这一过程。有通信、调解、索马西和各种事情的过程。但从未得到过回应,直到最后在法庭上,“他说。

“法庭上也不短暂,有证据的过程,法庭的事实。它包括了法院的证据,还有律师,它肯定会进行辩护和证据加入,以否认其律师Ari Bias提出的论点。所以,当这是在法院做出决定后提出的时,我不认为它真的很漂亮,为什么不是昨天,“Piyu继续说道。

Piyu说,Agnez的所作所为实际上被认为使问题更加复杂 - 这位38岁的歌手似乎正在吸引另一方进入他的法律案件。

「AKSI这里也有很大的风险,我们受到他的粉丝Agnez Mo的敌意,最大的风险是,我们被,我们被认为是试图勒索或不公平对歌手或歌曲使用者的歌曲创作者,”他说。“实际上,事实上,我们觉得我们没有得到公平的对待,我们觉得这首歌的创作者的生活不合适,仍然没有得到他们的权利,没有为数千次使用的作品而繁荣。

Piyu还强调了Agnez的声明,称“Bilang Saja”也是他的歌曲。他觉得,这位现在居住在美国的歌手未能理解“拥有创作作品”的含义。

“每个人都有权声称,'这是洞穴歌曲,这是洞穴歌曲'......因为它确实与他的性格相匹配。但必须证明,谁创造了,谁创造了这首歌,“Piyu说。

“这就是我们必须理顺的想法......当他说他从唱片公司获得了这首歌时,继续唱片公司向歌曲创作者付款,这并不意味着只在那里停留。歌曲创作者Ari Bias有道德权利,还有经济权利。它将继续附加,就像Agnez演唱歌曲一样,“他继续说道。

「那么,当阿里·比亚斯(Ari Bias)主张自己的权利,为自己的权利而战时,那是错误的吗?现在我们又回来了,错误的道德和习惯是从歌曲的创作者还是歌手那里来的吗?

Piyu还反对阿格内兹的声明,他认为他因议程而感到被欺负或涉嫌想要出售平台。根据AKSI主席的说法,如果违反版权的人根据《版权法》(UUHC)被判刑,这是很自然的。

“没有人称之为他,无论是阿格内兹·莫,无论是其他歌手的名字是谁......只要他们被证明侵犯版权,是的,他们仍然会面临这里适用的法律。“不要觉得他有大名,那么他觉得人们利用他的名字来寻求优势。不,我们不寻求利润,我们为歌曲作者的权利而战。

如果AKSI据说有一个隐藏的议程或计划出售一个平台,Piyu称这些指控是毫无根据的。到目前为止,每个成员都公开谈论他的焦虑。该平台已经被引入以支持成员实施的直接许可系统,也用于自己的利益,以促进版税的分发。

“我们不会出售该平台,我们将为自己使用该平台,我们不会出售任何东西。我们将把它用于歌曲创作者,而不是任何人。我们将使其透明,使其清晰,公然,不会再在这里和那里大喊大叫,即对创作有侵犯或盗用,“他说。

与他方的关系到实施直接许可

阿里·比亚斯(Ari Bias)与阿格内兹·莫(Agnez Mo)的案件实际上引起了公众关注的一件事是国家集体管理研究所(LMKN)的职位 - 其中一名专员Johnny Maukar成为原告提出的事实的证人。

Piyu表示,Ari Bias在提起诉讼之前,曾与LMKN和集体管理研究所(LMK)保持联系。两个机构尊重法院裁决的决定被认为是合理的,因为Agnez Mo没有获得表演歌曲“Ari Bias”的许可(许可)。

“早在法院裁决前一天,LMKN也参加了新闻发布会。他们还向Ari Bias表示,请Ari Bias向法院提起诉讼,因为事实证明存在违规行为,“Piyu说。

“法院判决出来后...我们看到LMKN倾向于尊重法院的裁决。我们也感到惊讶,事实证明,就此而言,LMK和LMKN也支持,提供支持,这很明显,确实存在违规行为。我们不能再辩论,在社交媒体上就此进行争论,“他继续说道。

Piyu说,基本上,AKSI正试图与多方建立沟通。他们曾与印度尼西亚酒店和餐馆协会(PHRI)的管理层,创意经济部长Teuku Riefky Harsya进行过讨论,并访问了警察公民办公室和法律部。

“平均而言,反应确实很好,只是我们需要修订的这项规定,它涉及立法机构和政府。这就是我们仍在努力继续接近的,“他说。

UUHC的修订被列入2025年优先国家立法计划(Prolegnas),Piyu希望AKSI能够参与其中,从歌曲创作者的角度提供投入。

“我们从未收到邀请,也从未收到邀请,加入其中的一部分。我们真的很想,我们已经传达了很多次......请邀请我们讨论,提供投入和监督,以便《著作权法》在发布、发布后期,也可以争取歌曲作者的权利。不要让修订突然完成,但事实证明,这对歌曲作者来说更具负担,“他说。

AKSI也希望与歌手建立良好的关系和沟通 - 后来一个歌手协会成立,称自己为印度尼西亚声音振荡(VISI)。

「我們欢迎(VISI)。没关系,更快乐,因为最终他们可以聚集在一起。我们不是一个接一个地打破,而是一个接一个地打电话,我们可以代表VISI见面,谁会主席,与我见面,我们与会员聊天,与所有参与其中的人一起,我们达成协议。那样更好,“Piyu说。

“我们不必将这一点,这个词视为威胁。事实上,我们很高兴。但是,如果诱单独运行,继续前来评论,继续前来,把这个带到另一个领域,把它带到部长那里,对我来说,歌手们也是可惜的。他们不明白他们所说的话是什么。如果他们所说的话是歌曲作者的权利,我们将非常高兴。我们将支持他们,“他补充说。

Piyu还反驳了AKSI存在使歌手与词曲作者之间发生冲突的观点。作曲家协会所做的就是合理的权利。

「我认为歌曲作者和歌手之间没有摩擦或摩擦。我们希望的是,那首歌的作者将获得他们的权利,合理的权利,而不是夸大,“他说。

「我們尊重歌手。他们让歌曲变得美好,美味,因為'这不是歌曲的,歌手的意思',我们理解它。这就是为什么我们明白,当我们创作歌曲时,这首歌适合谁...这意味着有一个同样有利可图的同情。但是,当歌手自己获得利润和歌曲创作者被忽视时,我们会大声疾呼。

Piyu还谈到了直接许可 - 真人秀演唱会版税的制度 - 被认为最适合保障歌曲作者的经济权利。该系统将用户与歌曲创作者连接,以处理许可证(许可证)和版税支付,而无需中介。

AKSI成员们为他们的作品实施了直接许可,但Piyu承认该系统尚未按预期运行。

Piyu说:“对我们来说,我们将继续将其社交化,无论是在AKSI成员中还是在AKSI成员之外。 “直接许可是一个选择,当歌曲创作者或作品权利的所有者陷入僵局或僵局时,可以分发给他们的系统。

Piyu表示,直接特许权使用费支付系统将非常适合使用,以及去年年中推出的在线活动许可。

“最后的信息,这种单门许可访问一直无法运作。我们只是等待,如果可以运作,它将非常完美,它将与直接许可相结合是非常理想的,“Piyu说。“后来当有许可证进入时,当有申请举办活动时,将有许可证必须在前面支付。

「就像歌手一样,在登台前,他已经先支付了,有DP 1,DP 2,阿比斯是全额的。好吧,为什么这不能也适用于歌曲作者呢?为什么歌手或作品的使用者不参与监控。这就是我们想要继续宣传的内容。

Piyu确保AKSI进行的斗争不仅仅是名义版税。更重要的是,他们希望歌曲创作者的权利在每场音乐表演中都存在。

“现在我们首先专注于此。我们需要利益相关者、歌手、词曲作者和活动组织者之间的协议。嗯,我们三个人,它继续用完了,它同意音乐会会是什么样子的,付款是什么样的。这就是我们真正希望的,有一个会议,三方之间的协议,没有必要干预其他人,“他说。

“所以,我们首先把重点放在这一点上。后来,如果还有许多其他违规行为,例如在机械学方面,有主违规,有作品残割违规,有违反创作者名称的更改以及各种违规行为,我们也会倡导。但现在,AKSI更专注于现场表演。