众议院第二委员会要求DKPP 检查KPU-Bawaslu Bakang MK 资格认证区域负责人的候选人

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第二委员会成员Indrajaya强调了宪法法院PHPU的最终决定,该决定命令在多个地区进行再投(PSU)。PSU命令是因为由于候选资格不当,区域负责人的候选人被取消了资格。

其中,西苏门答腊帕萨曼副摄政王候选人、塔西克马拉亚副摄政王候选人、巴布亚副省长候选人,特别是对南巴布亚Boven Digoel摄政王候选人的取消资格。在该地区负责人的候选人被取消资格后,Indrajaya要求DKPP审查KPU和Bawaslu。

“这纯粹是因为KPU和Bawaslu的疏忽。DKPP必须处理,将此信息作为报告,并审判它,“Indrajaya于2月25日星期二告诉记者。

“宪法法院的裁决非常令人担忧,在昆士兰大学注册时,对候选人的行政审查应该得到整理,”他继续说道。

因陀罗说,每次选举中都会重复类似的事件。在提到选举组织者道德准则的原则时,无论是有意还是无意,根据他的说法,KPU和Bawaslu必须承担责任。

「如果意图清楚地表明违法行为,如果非意图,则分类不专业,不谨慎或远程电话。因此,两者都必须受到严厉制裁,“PKB政治家说。

来自南巴布亚选区的立法者随后举了一个例子,说明宪法法院在Boven Digoel Regency的PSU的裁决,但不包括Petrus Ricolombus Omba的摄政王候选人,即使他被KPU Boven Digoel宣布获胜,他也被取消了资格。

「彼得·里科昆布斯·翁巴(Petrus Ricokumbus Omba)潜在摄政王作为军事法庭前罪犯的地位应该从登记中知道。这很奇怪,有掩盖的印象,如果你不理解,就没有咨询的印象,这是不合适的,“Indra说。

因陀罗评估说,不仅关于paslon,还必须考虑已经支持的人。他说,当然,选举组织者对所发生的结果更加敏感。

因陀罗还希望南巴布亚人民能够接受宪法法院的裁决,即使他们感到失望。“现在是时候团结起来,以兄弟情谊为标志的新自治区,”因陀罗说。

Indra还提醒说,宪法法院的裁决是最终的和具有约束力的。此外,在PHPU裁决之后,没有其他尝试。

“这显然是KPU和Bawaslu在地区,城市和省一级的泄密性,因此我们希望其上的组织者可以向DKPP报告。不要让类似的事件继续重演,只是一再落入同一洞的蚊子,“Indra总结道。

九名宪法法官已经完成宣读2024年地区负责人选举(PHPU Kada)结果争议40起案件的裁决,这些案件在2月24日星期一举行的全体会议上进行了进一步审查。

宪法法院(MK)在总共40起案件中批准了26起案件,驳回了9(9)起案件,未收到多达5(五)起案件。在本次裁决的发音听证会之后,它表明宪法法院已经完全处理了PHPU Kada 2024案件,共计310份申请。

所有批准的裁决相比,有24起案件的裁决要求各自地区的大选委员会(KPU)进行再投(PSU)。

此外,宪法法院在一项裁决中指示KPU重新概括选票收益,即第305 / PHPU号案件。BUP-XXIII/2025与PHPU Kada Kab. Puncak Jaya有关。

然后是第274号/ PHPU号案件。BUP-XXIII/2025与PHPU Kada Jayapura有关,法院下令改进查亚普拉摄政KPU法令的撰写,该法令涉及确定2024年查亚普拉摄政摄政王和副摄政王选举结果。