取消文化趋势也适用于印尼官员

雅加达 - 取消文化一词再次成为印度尼西亚关注的问题,此前电影《印度尼西亚版》于2025年2月6日首次上映几天后,从影院上映。取消文化的趋势是否强加给公职人员?

观众对看《商业提案》的兴趣的缺乏与这部电影的主要勒索者阿比扎尔·吉法里(Abidzar Al-Ghifari)的有争议的声明有关。在电影上映前的新闻发布会上,阿比扎尔承认,他没有观看《韩国商业提案》剧的原始版本,也没有读过原始的网络动画,因为他想创建自己的版本。

阿比扎尔的批评在他称德拉科尔的粉丝是“狂热”和“种族主义者”之后升温。

这部电影的主要目标德拉科尔的粉丝更加失望。之后,他们呼吁在社交媒体上抵制电影,作为一种抗议形式。

Trencancel culturetampak在娱乐业更容易完成。问题是,这种趋势能否渗透到政治世界中?

取消文化或抵制实际上不是只是这次由社区完成的。在韩国(韩国),取消文化现象已经非常常见。前段时间,演员金世浩(Kim Seon-ho)之所以成为人们谈论的话题,是因为他的前女友指控他强迫堕胎。

尽管谣言属实,但金秀浩成为取消文化的目标,在物质上和非物质上都伤害了他,因为他的雇佣合同不多被取消。

但金世浩(Kim Seon-ho)是幸运的一位,因为他在被取消文化击中后能够崛起。相反的命运是由女演员金世龙(Kim Sae-ron)经历的,后者最近被发现死于自杀。

这位24岁的女演员在2022年因醉酒驾驶而坠毁后,由于取消文化文化,她经历了巨大的压力。

culturetak现象只发生在韩国娱乐业。来自美国的著名演员约翰尼·德普(Johnny Depp)也公然声称自己是文化废除的受害者。在对英国小报《太阳报》的案中失利后,他觉得自己职业生涯没有得到好莱坞社区的支持。

根据德普的说法,文化现象在远远失控并警告其背后的危害之后。他说,一项指控会导致职业破坏。

根据Britannica的说法,cancel cultureatau也称为依文化,是停止对某人,团体,组织或公司支持的行为,因为他们的意见或行为被某些人认为不合适。

简单来说,cancel culturedapat被定义为“授权文化”,“拒绝文化”或“大规模抵制”。通常,cancelingini 过程是通过抵制其作品或活动作为社会惩罚的一种形式来进行的。

但最近,cancel culturetet不仅针对娱乐业的参与者,还针对经常被认为未能履行其职责和权力的公职人员。

当3公斤液化石油气的销售在零售商层面被禁止时,能源和矿产资源部长(ESDM)Bahlil Lahadalia成为公众愤怒的对象。坦格朗的一名男子甚至有时间直接向巴赫利尔吐出他的乌克-耶克-耶克,当时部长监测坦格朗的3公斤液化石油气队列。

回想起来,曾担任总统宗教和谐和宗教设施发展特使的Miftah Maulana也因在一次活动中侮辱冰茶卖家而迅速传播开来。

遭到近所有人的批评,米夫塔最终选择辞职。

culturescel现象实际上产生了复杂的影响,既有积极也有消极。取消文化化是要求公众人物在犯错时承担责任的工具。

许多情况下,公共压力确实成功地迫使个人或机构改善或道歉。过去,人们很难追究有权势的人的责任。现在,随着社交媒体的大规模使用,它为人民提供了打击不公正的空间。

然而,根据《印度尼西亚研究所》的说法,取消文化并不一定适用于印度尼西亚的官员,至少在大选(选举)中有所描述。

例如,在2012年,当印度尼西亚人民对Aceng Hulik Munawar Fikri或被称为Aceng Fikri的案件感到震惊时。当时,他是Garut的摄政王,与一名18岁的女子连同婚姻。

这名女子在短信结婚四天后被Aceng Fikri离婚,因为她被认为不是处女。

这个案例确实使Aceng Fikri失去了他的职位,因为他成为2013年2月1日宣布的第一位直接当选的地区负责人。Aceng Fikri的崛起可以被认为是icancel culture.然而,令人担忧的是,他在2014年大选中当选为地区代表委员会(DPD)的成员。

Tri Sulistyani在2019年的研究标题为“腐败嫌疑人候选人的质量和绩效因素影响2018年Tulungagung摄政区选举中社区选举行为”。这项研究是基于在投票日前19天,图伦冈摄政王候选人Syahri Mulyo被宣布为腐败嫌疑人的事实。然而,Syahri Mulyo仍然赢得了地区负责人的选举。

Sulistyani的研究解释说,大多数Tulungagung人知道Syahri Mulyo的案件是腐败嫌疑人,高达86.50%。事实上,腐败问题并没有影响Tulungagung人民的投票行为。人们选择候选人的原因是,他们喜欢摄政王候选人的形象。

此外,公众对Syahri Mulyo的喜爱是因为他是一个现任者,与其他候选人相比,公众更了解他的身材。

Syahri Mulyo再次当选为Tulungagung地区负责人,证明cancel culturetepaktif tidak影响选举的可选举性。

Welch & Hibbing(1997年)的一项研究加强了这一解释,该研究题为“腐败负担对国会大选投票行为的影响”。人们继续投票给被宣布为腐败嫌疑人的候选人有许多原因。

首先,选民从腐败指控的严肃性程度来看,是否真的有害于社会;其次,选民看看候选人如何有能力为他们所在地区提供经济。如果经济良好,那么腐败案件就不是问题;第三,由于缺乏有关选民腐败问题的信息;第四,因为选民认为所有政治家都犯下了腐败罪。