加油饮料税、健康保护或新负担的影响

雅加达 - 政府的目标是到2025年包装饮料(MBDK)的消费税收入达到3.8万亿印尼盾。

虽然与2025年整体税收收入目标相比,这一数字相对较小,但这一政策仍然是聚光灯下,因为它对行业产生了广泛的影响,增加了社区的经济负担。

根据印度尼西亚税收分析中心(CITA)的税务观察员Fajry Akbar的说法,征收MBDK消费税的主要目的是消费控制,如2025年国家预算财务备忘录所述。

然而,不可否认的是,国家收入的各个方面也是值得考虑的。

Fajry表示,烟草制品行业的消费税收入继续下降,因此政府正在寻求新的,更可持续的收入来源。

“当提到2025年国家预算的财务备忘录时,政府征收MBDK消费税进行控制。但是,如果有预算或收入方面,我们也不能征税,“他在2月19日星期三的一份声明中说。

Fajry还强调了这一政策实施中过渡期的重要性,需要一个恩惠期,其中消费税率仍为0%,以便生产商有时间开发含糖水平较低的产品。

此外,Fajry表示,初始关税的适用不应太高,以便对行业的影响可以得到适当的监控。

他还强调了考虑2025年经济状况的重要性,包括人民的购买力。

「在政府实施开始时,你需要小心。关税不高。我们正在研究关税对行业的影响及其在控制方面的有效性,“他说。

据他介绍,如果这项政策得到迅速实施,人们担心它将对购买力产生负面影响,并增加人民的经济负担,特别是在普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)政府成立之初的高政治风险中。

“我们可以从许多被撤回的政策中看到。从增值税税率的提高,3公斤天然气,到预算效率。意图是好的,但反而是政府的反火。所以你需要小心。时间是正确的,方法也需要正确的,“他说。

与此同时,经济与金融发展研究所(Indef)副主任Eko Listiyanto强调了与购买力恢复背景下MBDK消费税有关的争论。

据他介绍,这项政策确实旨在控制糖消费以造福公共卫生,但必须逐步实施,以免干扰食品饮料行业。

“这仍然是一场争论,是的。事实上,特别是在饮料行业,它对食品和饮料的价格有影响,所以你也应该考虑能力,它仍然可以购买,“他说。

Eko还强调,消费税政策不仅应该增加国家收入,而且应该更多地关注过度消费控制。如果糖被证明会导致糖尿病和肥胖等健康问题,那么有必要制定法规。

“消费税的名称是限制的主要目的,而不是接受。所以,如果方向是国家收入,是的,这是不对的,“他说。

Eko表示,如果消费税从一开始就太高,他担心这也会鼓励非法市场和非法产品的出现,就像烟草制品行业一样。

“到目前为止,我们的消费税政策的弱点确实只针对少数产品的产品,尽管对产品的不满不仅如此,”他说。

Eko表示,在实践中,MBDK消费税的应用将对市场上产品的价格产生影响,因此需要对人们的购买力和价格弹性进行研究,以免这项政策造成过度的阻力。

据他介绍,认为加油饮料价格大幅上涨的消费者可以减少消费,这最终会对工业部门产生影响。

「因此,实施必须是渐进的,不要使工业关闭。此外,食品和饮料行业是我们中也重要的一件事。价格上涨是不可避免的,“他说。

此外,Eko表示,向社区提供社会化也是该政策成功的重要要素。

许多消费者可能并不完全了解过量食用糖的危害,因此与消费税本身相比,健康教育是一个同样重要的步骤。

有了更好的理解,Eko表示,希望公众能够更有意识地控制糖的消费,而不必完全依赖政府法规。

「注意的是,工业界不应该掉落。怎么回事?是的,它必须有选择性。并且必须有一个社会化也与糖的消费有关,以免过量。因为人们不应该食用大量的糖,因为他们不知道过量糖的危险,“Eko说。