雅加达 - 政府的目标是到2025年包装饮料(MBDK)的消费税收入达到3.8万亿印尼盾。
虽然与2025年整体税收收入目标相比,这一数字相对较小,但这一政策仍然是聚光灯下,因为它对行业产生了广泛的影响,增加了社区的经济负担。
根据印度尼西亚税收分析中心(CITA)的税务观察员Fajry Akbar的说法,征收MBDK消费税的主要目的是消费控制,如2025年国家预算财务备忘录所述。
然而,不可否认的是,国家收入的各个方面也是值得考虑的。
Fajry表示,烟草制品行业的消费税收入继续下降,因此政府正在寻求新的,更可持续的收入来源。
“当提到2025年国家预算的财务备忘录时,政府征收MBDK消费税进行控制。但是,如果有预算或收入方面,我们也不能征税,“他在2月19日星期三的一份声明中说。
Fajry还强调了这一政策实施中过渡期的重要性,需要一个恩惠期,其中消费税率仍为0%,以便生产商有时间开发含糖水平较低的产品。
此外,Fajry表示,初始关税的适用不应太高,以便对行业的影响可以得到适当的监控。
他还强调了考虑2025年经济状况的重要性,包括人民的购买力。
「在政府实施开始时,你需要小心。关税不高。我们正在研究关税对行业的影响及其在控制方面的有效性,“他说。
据他介绍,如果这项政策得到迅速实施,人们担心它将对购买力产生负面影响,并增加人民的经济负担,特别是在普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)政府成立之初的高政治风险中。
“我们可以从许多被撤回的政策中看到。从增值税税率的提高,3公斤天然气,到预算效率。意图是好的,但反而是政府的反火。所以你需要小心。时间是正确的,方法也需要正确的,“他说。
与此同时,经济与金融发展研究所(Indef)副主任Eko Listiyanto强调了与购买力恢复背景下MBDK消费税有关的争论。
据他介绍,这项政策确实旨在控制糖消费以造福公共卫生,但必须逐步实施,以免干扰食品饮料行业。
“这仍然是一场争论,是的。事实上,特别是在饮料行业,它对食品和饮料的价格有影响,所以你也应该考虑能力,它仍然可以购买,“他说。
Eko还强调,消费税政策不仅应该增加国家收入,而且应该更多地关注过度消费控制。如果糖被证明会导致糖尿病和肥胖等健康问题,那么有必要制定法规。
“消费税的名称是限制的主要目的,而不是接受。所以,如果方向是国家收入,是的,这是不对的,“他说。
Eko表示,如果消费税从一开始就太高,他担心这也会鼓励非法市场和非法产品的出现,就像烟草制品行业一样。
“到目前为止,我们的消费税政策的弱点确实只针对少数产品的产品,尽管对产品的不满不仅如此,”他说。
Eko表示,在实践中,MBDK消费税的应用将对市场上产品的价格产生影响,因此需要对人们的购买力和价格弹性进行研究,以免这项政策造成过度的阻力。
据他介绍,认为加油饮料价格大幅上涨的消费者可以减少消费,这最终会对工业部门产生影响。
「因此,实施必须是渐进的,不要使工业关闭。此外,食品和饮料行业是我们中也重要的一件事。价格上涨是不可避免的,“他说。
此外,Eko表示,向社区提供社会化也是该政策成功的重要要素。
许多消费者可能并不完全了解过量食用糖的危害,因此与消费税本身相比,健康教育是一个同样重要的步骤。
有了更好的理解,Eko表示,希望公众能够更有意识地控制糖的消费,而不必完全依赖政府法规。
「注意的是,工业界不应该掉落。怎么回事?是的,它必须有选择性。并且必须有一个社会化也与糖的消费有关,以免过量。因为人们不应该食用大量的糖,因为他们不知道过量糖的危险,“Eko说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
