SNBP线学生入学是否应保持?

雅加达 - 一些地区的数百名学生抗议,因为他们有可能未能参加基于成就的全国选拔(SNBP)。学校疏忽填写学校和学生数据库(PDSS)被认为是原因。

高等教育,科学和技术部(Kemendiktisantek)透露,有373所学校在州立大学(PTN)为SNBP填写PDSS的时间较晚。

“有373所学校被确定属于学校类别,这些学校已经完成了可选学生的填充数据,例如在5学期内完成可选学生的分数,但尚未完成,”SNPMB 2025委员会负责人团队主席Eduart Wolok在一份声明中说。

“这导致尚未完成PDSS完成的学校的学生无法注册SNBP,”他补充说。

这种情况使得来自不同学校的数百名学生受到无法参加SNBP的威胁。SMAN 4 Karawang Regency, West Java,例如,多达141名学生未能注册SNBP,据称是由于学校的疏忽。学生的父母感到失望,并判断学校疏忽,因为他们尚未完成PDSS填充。

南苏拉威西省SMAN 17望加锡的148名学生还有另一个故事,他们也受到未能参加SNBP的威胁。发生这种情况是因为学校在填充PDSS时错误了时间。

SMAN 17副主任望加锡Kartini Kurnia表示,负责的操作员疏忽了向PDSS填写学生数据的截止日期。操作员估计数据输入的截止日期为1月31日24.00 WITA,但结果只有15.00 WITA。

有关信息,SNBP是PTN在2025年全国新生入学选拔(SNPMB)中的入学路径之一。SNBP的毕业决定性取决于通过PDSS报告的成绩单,投资组合和学生成就的价值。换句话说,学生有机会在没有通过考试的情况下进入大学。

除了成为数据库外,PDSS也是学校注册学生到大学的要求,并且是2025年SNBP中的考虑或评估材料。同时,SNPMB 2025开辟了三条路径,即SNBP,基于测试的国家选拔(SNBT)和独立选拔。

学生未能通过SNBP路线进入PTN引起了争论。一方面,许多人对此事件感到遗憾,特别是原因被怀疑是由于学校的疏忽。学生在遵循SNBP路线之前五学期的辛勤工作似乎是徒劳的。

但另一方面,不少人也称SNBP线路“质量较低”,而国家基于测试的选择线(SNBT)被认为更公平。

印度尼西亚教育监督网络(JPPI)国家协调员Ubaid Matraji表示,这个问题的根源在于许多政党的疏忽。从不更新的学校开始,不合格的教育办公室监督,学校主管不注意,部委一级的政府似乎协调不善。

乌拜德说,这种集体疏忽最终使不知情的学生受害。

乌拜德说,这种疏忽不应该一年又一年地重演。学生是SNBP路径的受益人。因此,作为受益人,由于第三方的疏忽造成的失败不应该使那些有权的人受到牺牲。

“因此,在线数据库或SNBP是实现目标的工具,即更广泛、更包容地获得高等教育。如果系统没有达到目标,则需要评估,“Ubaid说。

乌拜德说,疏忽的各方侵犯了儿童接受教育的权利。因为这种混乱不是学生的错,而是学校和政策制定者的错。

与此同时,教育观察员Darmaningtyas强调了通过SNBP或也称为邀请路径的学生入学。Darmaningtyas说,事实上,他长期以来一直批评邀请路径,因为他声称对新学校和郊区学校有歧视。

“邀请路径应该缩小配额,最多只能减少20%,”Darmanningtyas说。

Darmaningtyas表示,目前,邀请路径的构成如下:A认证学校的40%,B认证学校的20%,C认证学校的5%。

「那么,新建的学校呢?即使它也可能催生伟大的人。因此,自从这个邀请路径计划于12年前实施以来,我已经批评了应限制配额,“Darmanningtyas说。

Darmaningtyas在邀请路径方面强调的另一件事是关于成绩单的价值,这是评估的基础。事实上,在他看来,好成绩单的价值不一定反映了它的现实。

“所以如果他真的很聪明,他方应该通过测试路径,”他说。

除此之外,Darmaningtyas不否认通过SNBP渠道在学生注册方面存在问题,考虑到这是多年来一直定期进行的。

Darmaningtyas解释说:“现在的错是系统变革问题,以前是一个部委,现在一个部委被解散,系统的协调并不容易。

“这是一个问题,是的。但我认为这条路径不应该保持,因为它确实歧视性地针对下层学校,包括新成立的学校,“他总结道。