坎德拉·达鲁斯曼(Candra Darusman)关于歌手表演要求版税的歌手的解释

雅加达 - 音乐家Candra Darusman通过Facebook解释了与印度尼西亚音乐版税争论有关的解释,由于Ari Bias和Agnez Mo案的法院判决,该争论后来被广泛讨论。

坎德拉在解释中讨论了歌曲作者的努力是如何要求正义的,不仅是为了让他们从音乐会中获得版税,也是为了执法。

“这当然是我们所有人都明白的,”坎德拉在看歌曲作者的努力时写道。

“想要变得更大、更快的问题 - 是可能的,即使音乐会的特许权使用费就像花('特许权使用费')不直接可用的存款一样,毕竟,在音乐会期间,创作者不起作用,也就是表演,而是在家制作新歌以'增加存款'方面富有成效,”他继续说道。

关于雅加达中央商事法院裁决的Ari Bias和Agnez的案件,Candra对可能出现的多米诺骨牌效应表示担忧。

“更进一步地说,法院的决定,必须付费,将其转移给歌手(和/或可能传播给乐队 - 实际上也使用歌曲)导致音乐生态系统的平衡受到破坏。难怪人们担心多米诺骨牌效应将在各地出现类似的诉讼,“他说。

坎德拉说,从道德上讲,如果歌手仍然接受“工作”,即使他知道组织者没有按照官方规则管理向LMKN赠送奖励,那就不好了。但是,这一行动不能仅仅归咎于此。

“除了组织者本应履行的版税义务外,如果歌手想直接感谢歌曲使用的热创作者(以及其他人)作为友谊的手势,这并不禁止。但这不是歌手的义务,“他说。

「作者对法院批准的歌手的诉讼是有道理的,如果 -> STATUS 歌手也是组织者(个人) - 而不是肇事者('歌手')的地位。对于大型活动,通常EO/推广者是其组织者的合法实体。对于小型活动,通常由歌手本人组织,组建了一个非法律机构的委员会。