雅加达 - 音乐家Candra Darusman通过Facebook解释了与印度尼西亚音乐版税争论有关的解释,由于Ari Bias和Agnez Mo案的法院判决,该争论后来被广泛讨论。
坎德拉在解释中讨论了歌曲作者的努力是如何要求正义的,不仅是为了让他们从音乐会中获得版税,也是为了执法。
“这当然是我们所有人都明白的,”坎德拉在看歌曲作者的努力时写道。
“想要变得更大、更快的问题 - 是可能的,即使音乐会的特许权使用费就像花('特许权使用费')不直接可用的存款一样,毕竟,在音乐会期间,创作者不起作用,也就是表演,而是在家制作新歌以'增加存款'方面富有成效,”他继续说道。
关于雅加达中央商事法院裁决的Ari Bias和Agnez的案件,Candra对可能出现的多米诺骨牌效应表示担忧。
“更进一步地说,法院的决定,必须付费,将其转移给歌手(和/或可能传播给乐队 - 实际上也使用歌曲)导致音乐生态系统的平衡受到破坏。难怪人们担心多米诺骨牌效应将在各地出现类似的诉讼,“他说。
坎德拉说,从道德上讲,如果歌手仍然接受“工作”,即使他知道组织者没有按照官方规则管理向LMKN赠送奖励,那就不好了。但是,这一行动不能仅仅归咎于此。
“除了组织者本应履行的版税义务外,如果歌手想直接感谢歌曲使用的热创作者(以及其他人)作为友谊的手势,这并不禁止。但这不是歌手的义务,“他说。
「作者对法院批准的歌手的诉讼是有道理的,如果 -> STATUS 歌手也是组织者(个人) - 而不是肇事者('歌手')的地位。对于大型活动,通常EO/推广者是其组织者的合法实体。对于小型活动,通常由歌手本人组织,组建了一个非法律机构的委员会。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
