Agnez Mo上传了Candra Darusman关于谁应该支付皇家税的解释

雅加达 - 阿格内兹·莫(Agnez Mo)和阿里·比亚斯(Ari Bias)之间的法律诉讼 - 尽管在民事领域 - 实际上引起了该国音乐家之间的广泛辩论。

一方面,部分Ari Bias诉讼的批准被认为是歌曲作者在争取其经济权利的“胜利”。

另一方面,阿格内兹·莫(Agnez Mo)因未经许可使用歌曲而被解雇为侵犯版权者 - 被认为破坏了已经在运行的秩序,并造成了多米诺骨牌效应,其中歌曲作者正忙于起诉歌手。

Agnez及其律师直接声明雅加达中央商事法院的裁决是最受期待的,但这位38岁的歌手根本没有说话。

但通过他的社交媒体账户,阿格内兹多次回应了一些高级音乐家的声明,如Melly Goeslaw。

最近,Agnez通过Instagram Story上传,在Facebook上分享了Candra Darusman的声明链接。

曾在世界知识产权组织(WIPO)或世界知识产权组织任职的音乐家,试图分享他们对在音乐表演中支付版税的当事方的看法。

“与其他经济排他权不同,这些权利(公告权)由集体管理研究所(LMK)集体管理,理由是如果全国各地的个人创作者收取此类权利,则效率低下,”Candra Darusman写道。

他还解释了2014年关于版权的第28号法律(UUHC)中包含的“用户”和“表演者”之间的差异。

“对商业活动中歌曲'用户'的理解是组织活动的一方,而不是歌手或乐队('演员'),”他说。

「印度尼西亚版权法的政治立场是遵守的规则,即ORANG(==个人或法律实体)可以在表演中使用歌曲,只要它通过LMK向创作者奖励 - 作为副曲作者。在印度尼西亚,实施是通过国家LMK / LMKN(一扇门)。换句话说,'Orang'是组织者,即活动组织者(EO)/推广者/委员会。不是罪魁祸首。

此外,坎德拉还详细描述了他对音乐表演版税的看法。他也希望歌手和词曲作者能够协同增效。

「事实上,作者和歌手是音乐界永恒的职业的对称。不要抱怨。愿上帝赐予我们所有taufik,hidayah,hidayahNYA,“Candra Darusman总结道。