雅加达 - 阿格内兹·莫(Agnez Mo)和阿里·比亚斯(Ari Bias)之间的法律诉讼 - 尽管在民事领域 - 实际上引起了该国音乐家之间的广泛辩论。
一方面,部分Ari Bias诉讼的批准被认为是歌曲作者在争取其经济权利的“胜利”。
另一方面,阿格内兹·莫(Agnez Mo)因未经许可使用歌曲而被解雇为侵犯版权者 - 被认为破坏了已经在运行的秩序,并造成了多米诺骨牌效应,其中歌曲作者正忙于起诉歌手。
Agnez及其律师直接声明雅加达中央商事法院的裁决是最受期待的,但这位38岁的歌手根本没有说话。
但通过他的社交媒体账户,阿格内兹多次回应了一些高级音乐家的声明,如Melly Goeslaw。
最近,Agnez通过Instagram Story上传,在Facebook上分享了Candra Darusman的声明链接。
曾在世界知识产权组织(WIPO)或世界知识产权组织任职的音乐家,试图分享他们对在音乐表演中支付版税的当事方的看法。
“与其他经济排他权不同,这些权利(公告权)由集体管理研究所(LMK)集体管理,理由是如果全国各地的个人创作者收取此类权利,则效率低下,”Candra Darusman写道。
他还解释了2014年关于版权的第28号法律(UUHC)中包含的“用户”和“表演者”之间的差异。
“对商业活动中歌曲'用户'的理解是组织活动的一方,而不是歌手或乐队('演员'),”他说。
「印度尼西亚版权法的政治立场是遵守的规则,即ORANG(==个人或法律实体)可以在表演中使用歌曲,只要它通过LMK向创作者奖励 - 作为副曲作者。在印度尼西亚,实施是通过国家LMK / LMKN(一扇门)。换句话说,'Orang'是组织者,即活动组织者(EO)/推广者/委员会。不是罪魁祸首。
此外,坎德拉还详细描述了他对音乐表演版税的看法。他也希望歌手和词曲作者能够协同增效。
「事实上,作者和歌手是音乐界永恒的职业的对称。不要抱怨。愿上帝赐予我们所有taufik,hidayah,hidayahNYA,“Candra Darusman总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
