可以评估行政和司法官员,Tatib DPR 被称为违反Trias Politika原则

雅加达 - UIN Samarinda宪法,民主与社会研究中心(SIDEKA)主任,Suwardi Sagama批评了宪法(Tatib)的修订,该修订本应在内部应用,但授权DPR评估国家官员。

「内部但退出的法规表明,缺乏参考甚至未能履行立法机构的职责和职能。最高法律是宪法,在这种情况下是1945年宪法。法律法规中有一种帝国主义理论。这意味着宪法制定的法规指的是上述法律,“他在2025年2月9日星期日说。

众所周知,众议院立法机构批准了DPR名誉法院(MKD)DPR提议的2020年关于DPR秩序或 Tatib的第1号DPR法规的修订。在修订中,宪法法院提议增加一项条款,即第228A条。

该条赋予DPR权力,使DPR定期评估全体会议商定的机构和部委的领导层。评估将由相关委员会进行,结果具有约束力,必须按照适用的机制进行。

随着法令修订的批准,众议院全体会议上指定的所有国家官员都可以由议会评估,包括KPK领导人,KPU专员,Bawaslu成员以及宪法法院和最高法院法官。

Suwardi强调,DPR Tatib的修订违反了印度尼西亚所信奉的Trias Politika原则。这是因为众议院现在似乎有权作为一个行政机构,可以评估和建议解雇国家官员。

他说,众议院议员们不仅希望扩大权力,不仅要投票,还要解雇国家官员。这表明,2024-2029年期间的DPR不了解宪法的概念,宪法划分了每个国家机构的职能。

“众议院应该履行其作为立法机构的职责和职能,因为分离使其他权力有权,即行政和司法。这可能对DPR机构来说是一个不好的先例,并污了其形象,“Suwardi说。