雅加达 - UIN Samarinda宪法,民主与社会研究中心(SIDEKA)主任,Suwardi Sagama批评了宪法(Tatib)的修订,该修订本应在内部应用,但授权DPR评估国家官员。
「内部但退出的法规表明,缺乏参考甚至未能履行立法机构的职责和职能。最高法律是宪法,在这种情况下是1945年宪法。法律法规中有一种帝国主义理论。这意味着宪法制定的法规指的是上述法律,“他在2025年2月9日星期日说。
众所周知,众议院立法机构批准了DPR名誉法院(MKD)DPR提议的2020年关于DPR秩序或 Tatib的第1号DPR法规的修订。在修订中,宪法法院提议增加一项条款,即第228A条。
该条赋予DPR权力,使DPR定期评估全体会议商定的机构和部委的领导层。评估将由相关委员会进行,结果具有约束力,必须按照适用的机制进行。
随着法令修订的批准,众议院全体会议上指定的所有国家官员都可以由议会评估,包括KPK领导人,KPU专员,Bawaslu成员以及宪法法院和最高法院法官。
Suwardi强调,DPR Tatib的修订违反了印度尼西亚所信奉的Trias Politika原则。这是因为众议院现在似乎有权作为一个行政机构,可以评估和建议解雇国家官员。
他说,众议院议员们不仅希望扩大权力,不仅要投票,还要解雇国家官员。这表明,2024-2029年期间的DPR不了解宪法的概念,宪法划分了每个国家机构的职能。
“众议院应该履行其作为立法机构的职责和职能,因为分离使其他权力有权,即行政和司法。这可能对DPR机构来说是一个不好的先例,并污了其形象,“Suwardi说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
