PDIP立法者称DPR的法令可以评估官员可以被起诉到宪法法院

雅加达 - PDIP派系成员Adian Napitupulu表示,可以通过适当和适当的测试评估官员的DPR法规(Tatib)的修订可以起诉给司法机构,如最高法院,宪法法院或PTUN。如果有政党不同意DPR规则的修订,它将由DPR全体会议批准。

「是的,如果你不同意,你可以把它带到宪法法院。这很简单,因为有一个机制。如果你不同意,有一个机制不赞成,“Adian于2月6日星期四在雅加达Senayan议会大厦说。

“我们现在有一个机制,当它与法律相冲突时,是的,JR,当它与同意相冲突时,是的,把它带到宪法法院。我们希望所有人都能遵循该机制。因此,不赞成是通过宪法机制引导的,“他继续说道。

不是干预,根据Adian的说法,DPR可以评估官员,因为适合和适当的测试是由DPR进行的。因此,可以评估有关官员的是进行可行性测试的人。

“从逻辑上讲,如果DPR参与决策,那么他应该能够评估他的决定,”他说。

如果公众担心DPR将更容易解雇不符合议会意愿的官员,Adian提醒说,公众可以向ma,MK或PTUN提起诉讼。

“如果有这样的担忧,所有公民都会对众议院的决定进行测试。去哪儿了?MA,MK,它可以是PTUN可以是各种各样的,是的各种各样的。请继续,我们不可能禁止 dong,“他说。

「(Tatib) 有约束力并不意味着它不应该被起诉。我可以,“阿迪安说。

此前,全体会议于2月4日(星期二)批准了DPR关于秩序条例(Tatib)的修订。

众议院副议长苏菲米·达斯科·艾哈迈德(Sufmi Dasco Ahmad)解释说,修订该规则的变化是为了加强DPR在评估机构绩效或DPR配备并进行适当测试的候选人的监督职能。

“我们再次重申,在某些情况下,DPR已经完成的适合和适当的结果可以进行定期评估,以利于公共利益,恰恰是这样,”Dasco在雅加达Senayan议会大厦说,2月4日星期二。

Dasco随后举了一个例子,DPR可以评估高级机构,如果条件不佳,DPR可以评估高级机构的结果,这些机构是DPR的适合和适当测试的结果,再次进行可行性和适当性测试,以选择潜在的人的替代品。

“例如,有一个机构退休,例如,年龄高达70岁,他在那里工作了25年,而现在他的病情例如病态。好吧,这是,然后我们必须做 fit and proper,有关人员是否仍然可以正确地履行职责,“Dasco解释说。

“否则,我们必须制定一项机制,以便有关人员能够被更有资格履行国家职责的人取代,”他继续说道。