雅加达 - PDIP派系成员Adian Napitupulu表示,可以通过适当和适当的测试评估官员的DPR法规(Tatib)的修订可以起诉给司法机构,如最高法院,宪法法院或PTUN。如果有政党不同意DPR规则的修订,它将由DPR全体会议批准。
「是的,如果你不同意,你可以把它带到宪法法院。这很简单,因为有一个机制。如果你不同意,有一个机制不赞成,“Adian于2月6日星期四在雅加达Senayan议会大厦说。
“我们现在有一个机制,当它与法律相冲突时,是的,JR,当它与同意相冲突时,是的,把它带到宪法法院。我们希望所有人都能遵循该机制。因此,不赞成是通过宪法机制引导的,“他继续说道。
不是干预,根据Adian的说法,DPR可以评估官员,因为适合和适当的测试是由DPR进行的。因此,可以评估有关官员的是进行可行性测试的人。
“从逻辑上讲,如果DPR参与决策,那么他应该能够评估他的决定,”他说。
如果公众担心DPR将更容易解雇不符合议会意愿的官员,Adian提醒说,公众可以向ma,MK或PTUN提起诉讼。
“如果有这样的担忧,所有公民都会对众议院的决定进行测试。去哪儿了?MA,MK,它可以是PTUN可以是各种各样的,是的各种各样的。请继续,我们不可能禁止 dong,“他说。
「(Tatib) 有约束力并不意味着它不应该被起诉。我可以,“阿迪安说。
此前,全体会议于2月4日(星期二)批准了DPR关于秩序条例(Tatib)的修订。
众议院副议长苏菲米·达斯科·艾哈迈德(Sufmi Dasco Ahmad)解释说,修订该规则的变化是为了加强DPR在评估机构绩效或DPR配备并进行适当测试的候选人的监督职能。
“我们再次重申,在某些情况下,DPR已经完成的适合和适当的结果可以进行定期评估,以利于公共利益,恰恰是这样,”Dasco在雅加达Senayan议会大厦说,2月4日星期二。
Dasco随后举了一个例子,DPR可以评估高级机构,如果条件不佳,DPR可以评估高级机构的结果,这些机构是DPR的适合和适当测试的结果,再次进行可行性和适当性测试,以选择潜在的人的替代品。
“例如,有一个机构退休,例如,年龄高达70岁,他在那里工作了25年,而现在他的病情例如病态。好吧,这是,然后我们必须做 fit and proper,有关人员是否仍然可以正确地履行职责,“Dasco解释说。
“否则,我们必须制定一项机制,以便有关人员能够被更有资格履行国家职责的人取代,”他继续说道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
