Melly Goeslaw和Armand Maulana,律师Ari Bias的回应:不理解这个问题的人,但评论

雅加达 - 雅加达中部商事法院赢得Ari Bias对Agnez Mo的诉讼的决定得到了该国音乐家的广泛回应,其中一些人是Melly Goeslaw和Armand Maulana。

Melly Goeslaw是一位歌手,拥有许多热门歌曲,目前是印度尼西亚共和国众议院X委员会的成员,是版权法(UUHC)成功修订进入2025年优先国家的幕后黑手,质疑法官批准Ari Bias的诉讼的决定。

与此同时,GIGI乐队的主唱Armand Maulana,受到许多音乐家的尊重,在音乐界拥有三十多年的经验,对Ari Bias和Agnez Mo问题的影响感到遗憾,这些问题可能对音乐生态系统产生不良影响。

作为Ari Bias的律师,Minola Sebayang在回应印度尼西亚音乐界两个大牌的声明时解释说,法官小组对其客户的案件做出了适当的裁决。他说,出现的许多评论实际上来自不理解这个问题的人。

“因此,如果你说有一个不符合法律的转移,那么我们正在讨论的是,我们在审判中传达了这一点,法官的决定是如果不是法律,基础是什么,”Minola在雅加达南部Tendean说,2月5日星期三。

“这意味着评论,声明,那些不理解问题但发表评论的人,”他补充说。

Minola说,Ari Bias的诉讼与《刑法典》第9条第1款有关,该款规定,创作者的经济权利等是作品。

「凡人若要商用地使用創作者,都必须得到創作者的许可。好吧,这是问题所在,因为当有人想要商业使用创作的人,特别是在现场音乐会上,不先向创作者征得许可时,就会受到法律制裁,“Minola说。

“第113条规定,除了刑事制裁外,还有5亿的损失罚款。好吧,所以实际上我们真的不需要吵闹,这意味着只要遵守现有规则。例如,在唱歌之前,我们已经知道创作者是谁,因为我们不可能不知道我们唱歌的歌曲的创作者是谁,只是打电话,“他继续说道。

“如果歌手很复杂,告诉EO,没关系。现在发生的事情是因为经常帮助他们的EO认为这是EO的义务,不,因为在法律中,那些被称为表演者的人是歌手,可能是EO表演者的演员吗?你不明白。EO是一个专业的人,帮助一个活动,或者组织一个活动的人。