反驳FESMI的声明,Ari Bias称歌手为必须支付版税的用户

雅加达 - 印度尼西亚音乐会联合会(FESMI)通过Instagram帖子表示,发起人/EO(活动组织者/组织者作为用户,必须在表演正确的现场活动的背景下支付音乐版税。

然而,刚刚赢得针对Agnez Mo的诉讼的Ari Bias并不相信这一点。他表示,FESMI的声明是基于在印度尼西亚做出的习惯,而不是2014年关于版权的第28号法律(UUHC)。

“如果我认为这是基于这样的事情,FESMI说就是这样,因为这是基于习惯的。但这已经成为法官的裁决,法官的裁决具有法律效力并基于法律,“Ari Bias于2月5日星期三在雅加达南部的Tendean说。

“第28号法律的授权规定,一个表演中的用户,特别是这个表演,不是其他人,而是歌手。现在,这是法官在说话,这是基于法律的,“他继续说道。

他认为,雅加达中部商事法院法官小组决定裁决他的案件是正确的判决。

“法官必须根据合乎逻辑和强有力的政策做出决定,是的,不是不小心。因此,到目前为止,从未有过这样的决定,到目前为止,它只是每个人自己的解释来解释,最终它就像那样发生了,“阿里说。

“但这种习惯不一定是真的,但已经有法律决定,用户是表演中的歌手,是的,不可避免地,那些一直在运行(它)是错误的,”他补充说。

此外,Ari还解释了她的信念,为什么歌手是用户,需要向创造者支付版税。

「这就是为什么到目前为止,carut marut一直在骚乱,原来是那一刻,因为这是逻辑,谁知道歌曲名单是歌手,谁知道歌曲的标题,谁知道创作者是歌手,EO你不知道,很少有人知道,”他说。

「嗯,看看歌曲的开始是被选择和确定的,那是决定性的歌手。现在,这就是它应该做的事情。如果这就是发生的事情,正在进行的事情,上帝愿意,它将是整洁的,创作者充满了经济,因为它始于歌手本人提出,“Ari Bias总结道。