雅加达 - 印度尼西亚音乐会联合会(FESMI)通过Instagram帖子表示,发起人/EO(活动组织者/组织者作为用户,必须在表演正确的现场活动的背景下支付音乐版税。
然而,刚刚赢得针对Agnez Mo的诉讼的Ari Bias并不相信这一点。他表示,FESMI的声明是基于在印度尼西亚做出的习惯,而不是2014年关于版权的第28号法律(UUHC)。
“如果我认为这是基于这样的事情,FESMI说就是这样,因为这是基于习惯的。但这已经成为法官的裁决,法官的裁决具有法律效力并基于法律,“Ari Bias于2月5日星期三在雅加达南部的Tendean说。
“第28号法律的授权规定,一个表演中的用户,特别是这个表演,不是其他人,而是歌手。现在,这是法官在说话,这是基于法律的,“他继续说道。
他认为,雅加达中部商事法院法官小组决定裁决他的案件是正确的判决。
“法官必须根据合乎逻辑和强有力的政策做出决定,是的,不是不小心。因此,到目前为止,从未有过这样的决定,到目前为止,它只是每个人自己的解释来解释,最终它就像那样发生了,“阿里说。
“但这种习惯不一定是真的,但已经有法律决定,用户是表演中的歌手,是的,不可避免地,那些一直在运行(它)是错误的,”他补充说。
此外,Ari还解释了她的信念,为什么歌手是用户,需要向创造者支付版税。
「这就是为什么到目前为止,carut marut一直在骚乱,原来是那一刻,因为这是逻辑,谁知道歌曲名单是歌手,谁知道歌曲的标题,谁知道创作者是歌手,EO你不知道,很少有人知道,”他说。
「嗯,看看歌曲的开始是被选择和确定的,那是决定性的歌手。现在,这就是它应该做的事情。如果这就是发生的事情,正在进行的事情,上帝愿意,它将是整洁的,创作者充满了经济,因为它始于歌手本人提出,“Ari Bias总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
